Ухвала суду № 39035204, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ К/800/23752/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі №826/17783/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій у сумі 5100грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05 травня 2014 року касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документу про доплату судового збору.

На виконання ухвали суду заявником до Вищого адміністративного суду України у строк, встановлений судом, надіслано клопотання, у якому відповідач зазначає, що оригінал про сплату судового збору було надіслано разом із касаційною скаргою.

Однак, в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху від 05 травня 2014 року було встановлено вимогу про доплату судового збору, оскільки сплачений відповідачем судовий збур не відповідав розміру, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, відповідачем вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі №826/17783/13-а повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Я. Гончар

суду України