Ухвала суду № 39035124, 20.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Київ К/800/10596/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 рокуу справі№ 811/3563/13-аза позовомСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової службидо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задоволено.

Відповідач оскаржив зазначену постанову в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року у справі № 811/3563/13-а залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з вимогами та доводами заявника не погоджується.

Згідно із ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктами 1, 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що оригінал документу про сплату судового збору апелянтом не надано взагалі.

Оскільки предметом спору в даній справі є стягнення податкового боргу, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про необхідність сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Доводи касаційної скарги відсутності підстав для сплати судового збору за подання апеляційної скарги спростовується імперативними положеннями вищенаведених норм.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року у справі № 811/3563/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак