Ухвала суду № 39035044, 06.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 травня 2014 року м. Київ К/800/23592/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П.,

перевіривши касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБЛ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність частині п'ятій статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: до касаційної скарги не додано копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, тобто вона залишається без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Строк касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, постановленої у відкритому судовому засіданні (повний текст якої складений в повному обсязі 26 березня 2014 року), сплив 16 квітня 2014 року, а касаційна скарга подана (здана на пошту) 23 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку.

При цьому, позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку та не обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення, не надав доказів на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області строку для надання копій касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, звернення із заявою про поновлення строку, можливості доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та надання доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБЛ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав щодо поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев