Ухвала суду № 39034568, 03.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 924/704/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.14у справі№ 924/704/13 Господарського суду Хмельницької областіза позовомПрокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Порохнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької областідоВідкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"провнесення змін до договору

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте в порушення зазначених норм скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії Порохнянській сільській раді в особі якої виступала Прокуратура Волочиського району Хмельницької області у справі.

У додатках до касаційної скарги у п. 5 скаржник вказує на "докази надсилання копій касаційної скарги сторонам у справі", але фактично до скарги додано поштову квитанцію про направлення копії касаційної скарги лише Прокуратурі Волочиського району Хмельницької області, про що 29.05.14 Вищим господарським судом України складено Акт №08.03-10/60.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.14 та додані до неї документи у справі №924/704/13 Господарського суду Хмельницької області повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець