Ухвала суду № 39034256, 25.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4620/14-ц

Провадження по справі № 6/752/186/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Голосіївський районний суд у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережної О.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережна О.О. звернулась з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2602/5151/12 від 11.09.2013 року, виданий Дрницьким районним судом м.Києва про зобов'язання газети «Свобода Слова-Народний контроль» та шеф-редактора газети «Свобода Слова-Народний контроль» ОСОБА_2 не пізніше одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію в статті «Сказка о царьке Гаджане», оприлюднену в газеті «Свобода Слова-Народний контроль» шляхом публікації в цій же газеті на тій самій шпальті і тим самим шрифтом, що й спростоване повідомлення тиражем в 100000 екземплярів.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється. Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника позитивних результатів не мали.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - до виконання зобов`язань за рішенням суду.

В судове засідання державний виконавець Бережна О.О. не з`явилась, про день розгляду подання повідомлена належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі виконавчого листа №2602/5151/12 від 11.09.2013 року, виданого Дрницьким районним судом м.Києва головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережною О.О. відкрито виконавче провадження ВП №41414116 про зобов'язання газети «Свобода Слова-Народний контроль» та шеф-редактора газети «Свобода Слова-Народний контроль» ОСОБА_2 не пізніше одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію в статті «Сказка о царьке Гаджане», оприлюднену в газеті «Свобода Слова-Народний контроль» шляхом публікації в цій же газеті на тій самій шпальті і тим самим шрифтом, що й спростоване повідомлення тиражем в 100000 екземплярів.

Боржнику було надано строк до 18.01.2014 року добровільно виконати рішення суду.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії КВ № 16524-49968 вбачається, що газета «Свобода Слова-Народний контроль» зареєстрована Міністерством юстиції 22.04.2010 року. Її засновником є громадянка України ОСОБА_2.

З відповіді Головного управління регіональної статистики №12/2-22/2864 від 15.10.2013 року на запит державного виконавця вбачається, що за вказаним у запиті ідентифікаційним кодом 37119511 в ЄДРПОУ значиться юридична особа: Всеукраїнська громадська організація «Правозахисна організація- народний контроль» ( місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська,9-В). Станом на 01.10.2013 року інформація щодо суб'єкту з назвою Газета «Свобода Слова-Народний контроль» ( м.Київ) до ЄДРПОУ не надходила.

Як видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, під кодом ЄДРПОУ 37119511 дійсно значиться Всеукраїнська громадська організація «Правозахисна організація- народний контроль» (організаційно-правова форма: громадська організація, керівник - ОСОБА_2 місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська,9-В).

20.01.2014 року та 25.02.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м.Київ, вул.Жилянська,9-В, але провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки боржника - газету «Свобода Слова-Народний контроль» за даною адресою не розшукано, про що свідчать відповідні акти.

В подальшому ОСОБА_2 викликалась до ВДВС Голосіївського РУЮ на 05.02.2014 року на15-00год та на 05.03.2014 року на 15-00 год за місцем своєї реєстрації ( АДРЕСА_1), але з відповіді адресного бюро на запит державного виконавця стало відомо, що 04.01.2013 року ОСОБА_2 була знята з реєстрації за даною адресою на підставі рішення суду, в зв'язку з чим повістки нею не були отримані і повернуті до ВДВС за закінченням встановленого строку зберігання.

За таких обставин у суда немає підстав вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на неї рішенням суду. Суд позбавлений можливості в ході розгляду даного подання встановити, що ОСОБА_2 є керівником саме того органу, на який судом покладено обов'язок опублікувати спростування інформації.

Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, з огляду на положення ст.33 Конституції України тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережної О.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: