Ухвала суду № 39034248, 02.06.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/23/2014

Справа № 537/2036/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 537/2036/14-ц року від 15.05.2014 року за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території, -

встановив:

15.05.2014 року по заяві ТОВ «Добробит» був винесений наказ № 537/2036/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 619, 20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 пояснили, що вимоги ТОВ «Добробит» щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки ТОВ «Добробит» не надає послуги належної якості та в належному обсязі. Крім того, багато з благоустрою прибудинкової території, утримання житлового фонду проводиться мешканцями будинку і ними власними силами за власні кошти. Оскільки з приводу заборгованості є спір, прохає судовий наказ № 537/2036/14-ц від 15.05.2014 року скасувати.

ОСОБА_3, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник ТОВ «Добробит» в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував, пояснив, що виходячи із норм законодавства власник та наймач квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до довідки від 03.04.2014 року №175/03 протягом червня 2011 року - квітня 2014 року боржники систематично, хоча і не в повному обсязі, сплачували кошти за послуги, надані ТОВ «Добробит», тим самим визнавши свій борг та факт надання послуг. Крім того, актів-претензій по якості, кількості надання послуг за адресою квартира АДРЕСА_1 на адресу ТОВ «Добробит» не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ТОВ «Добробит», вважає за необхідне наказ № 537/2036/14-ц від 15.05.2014 року за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 619,20 грн. скасувати, оскільки із заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається спір по право.

Керуючись ст..ст.105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 537/2036/14-ц року від 15.05.2014 року за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території задовольнити.

Наказ Крюківського районного суду м.Кременчука № 537/2036/14-ц року від 15.05.2014 року за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 619 грн. 20 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя