Постанова № 39034156, 02.06.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р. Справа № 2а-7430/10/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді Старостіна В.В.

суддів: Мінаєвої О.М.

Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової ухвали в адміністративній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 2а-7430/10/2070

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області (позивач), звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (відповідач), в якому просила суд:

- стягнути з відповідача кошти в сумі 1 716 901,38 грн. згідно з рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області №47 від 27.04.2010 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до ТОВ "Курганський бройлер", за участю прокурора Харківської області про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигорське, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 30773272) на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 1 716 848,25 грн. (один мільйон сімсот шістнадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 25 коп.) .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 р. по справі № 2а-7430/10/2070 скасовано.

Прийнято ухвалу, якою провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення коштів закрито.

09.04.2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про розподіл судових витрат, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти додаткову ухвалу, якою присудити ТОВ "Курганський бройлер" здійснені судові витрати у розмірі 958, 00 грн.

В обгрунтування зазначеної заяви ТОВ "Курганський бройлер" зазначив, що відповідно до платіжного доручення №2000010914 від 15.11.2011 року ТОВ "Курганський бройлер" було сплачено судовий збір у розмірі 958,00 грн. за подання апеляційної скарги по справі №2а-7430/10/2070.

Проте відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року по справі №2а-7430/10/2070 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи заяви про розподіл судових витрат, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про розподіл судових витрат підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 р. по справі № 2а-7430/10/2070 скасовано.

Прийнято ухвалу, якою провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення коштів закрито.

ТОВ "Курганський бройлер" у встановленому законодавством порядку сплатив судовий збір у розмірі 958,00 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для повернення сплаченого судового збору у розмірі 958,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигорське, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 30773272) сплачений судовий збір у розмірі 958,00 грн.

Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.