Ухвала суду № 39034141, 03.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 червня 2014 року № 2а- 9872/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків ,-В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків задоволено у повному обсязі.

За заявою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості 26.10.2011 року представнику позивача видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 23.05.14р. від представника Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-9872/11/2070, у зв'язку із втратою його оригіналу . Також у своїй заяві позивач просив суд поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-9872/11/2070.

03.06.14 року через канцелярію суду представник Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості подав заяву про залишення заяви в частині поновлення строку - без розгляду та про розгляд зазначеної заяви без участі представника заявника.

Таким чином , суд розглядає заяву позивача від 23.05.14 року в межах вимог про видачу дублікату виконавчого листа, у зв"язку з відкликанням вимог заявника про поновлення строку для пред"явлення .

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ст.122, ст.128, ч. 2 ст. 260 КАС України, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи , встановив наступне.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту заяви Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості вбачається, що виконавчий лист по справі №2а-9872/11/2070 було втрачено у зв"язку з пере направленням його до Жовтневого ВДВС ХМУЮ за місцем перебування боржника, що також підтверджується листом Фрунзенського ВДВС ХМУЮ №3659/12-30 від 01.04.14р. Також представником позивача повідомлено, що на момент розгляду заяви виконавчий лист по справі №2а-9872/11/2070 не виконано.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Видати Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 2а-9872/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.