Ухвала суду № 39033970, 30.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30 травня 2014 р. Справа №607/7801/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Молинь Р.П. про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Молинь Р.П. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про видачу дублікату судового наказу в справі №2-н-553/07. В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Павлусика О.М. виконавчий документ №2-н-553/07, виданий Тернопільським міськрайонним судом 14 травня 2007 року, не виявлено і на даний час на виконанні він не перебуває.

В судовому засіданні старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Молинь Р.П. подання підтримав, з підстав в ньому наведених, просив задовольнити.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялися, що у відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Молинь Р.П., вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 (46000, проживає в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (скорочена назва - Приватбанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. №32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м Дніпропетровськ, МФО №305299) 6104 (шість тисяч сто чотири) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп. заборгованості за кредитним договором №ТЕНОRХ00463018 від 02 червня 2006 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі уповноваженого представника, отримав виконавчий документ по вищевказаній справі, який знаходився на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно довідки №19/13070-04 від 12 травня 2014 року, виданої начальником Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Касіч М.В., при проведенні інвентаризації справ головного державного виконавця Павлусика О.М., виконавчий документ №2-н-553/07, виданий Тернопільським міськрайонним судом 14 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 6145,86 грн. заборгованості, не виявлено і на даний час на виконанні він не перебуває.

З урахуванням наведеного, суд, проаналізувавши подання та його підстави, вважає, що необхідно видати дублікат судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 6104,98 грн. заборгованості за кредитним договором №ТЕНОRХ00463018 від 02 червня 2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Молинь Р.П. про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 (46000, проживає в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (скорочена назва - Приватбанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. №32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м Дніпропетровськ, МФО №305299) 6104 (шість тисяч сто чотири) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп. заборгованості за кредитним договором №ТЕНОRХ00463018 від 02 червня 2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська