Справа № 203/3301/14-п
Провадження № 3/0203/1086/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2014 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.85-1 КУпАП,
В с т а н о в и в:
Посадовою особою ДАРГУ управління охорони, використання відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що 09.04.2014 року о 11 годині 10 хвилин останній здійснював збут заборонених знарядь лову, знаходячись у центральному ринку «Озерка» у м.Дніпропетровську, чим було порушено абз.3 п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він згоден із виявленим правопорушенням.
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, у зв'язку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №028567 від 09.04.2014 року, описом вилучених у ОСОБА_2 предметів правопорушення від 09.04.2014, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Ходасевич
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ 2014 року.
Судове рішення № 39033843, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3301/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: