Рішення № 39033559, 27.05.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
310/2443/14-ц
Номер документу
39033559
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 310/2443/14-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

27 травня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 29.04.2011р. між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений договір №А33ВRX32790021, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в сумі 3220,86 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та пені. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 21.02.2014р. склала: заборгованість за кредитом - 1177,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 634,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12088,74 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 695,05 грн., а всього - 15096,05 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати на суму 243,60 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково на підставі наступного.

Згідно кредитного договору №А33ВRX32790021 від 29.04.2011р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 3220,86 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 21.02.2014р. склала 15096,05 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1177,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 634,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12088,74 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 695,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В той же час, в даному випадку розмір нарахованої позивачем неустойки - 13283,79грн. (12088,74 + 500 + 695,05) значно перевищує розмір збитків - 1812,26 грн. (1177,03 + 1,03 + 634,20).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При таких обставинах розмір пені підлягає зменшенню до розміру збитків, тобто підлягає стягненню пеня в сумі 1812,26 грн., інші штрафні суми стягненню не підлягають. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №А33ВRX32790021 від 29.04.2011р. в сумі 3624,52 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього - 3868,12 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 39033559 ?

Документ № 39033559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39033559 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39033559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39033559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39033559, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 39033559, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39033559 відноситься до справи № 310/2443/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/2443/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39033554
Наступний документ : 39033573