Ухвала суду № 39033368, 03.06.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. Справа №926/643/14

За позовом Державного підприємства Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області

До Державного підприємства «Сторожинецький консервний завод» м.Сторожинець Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 9600,41 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Мілімонко М.В. - юрисконсульт (дов. від 12.02.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області 23.04.2014 року звернулося з позовом до Державного підприємства «Сторожинецький консервний завод» м.Сторожинець Чернівецької області про стягнення суми заборгованості в сумі 9600,41 грн.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що 01.03.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 10, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу сік березовий, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти і оплатити вартість соку. 31.03.2013 року позивач поставив відповідачу сік березовий на загальну суму 14200 грн., що підтверджено накладною № 12 від 31.03.2013р. та довіреністю від 02.04.2013р., проте відповідач за отриманий товар розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 9000 грн. За несвоєчасне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 600,41 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.05.2014 року.

Ухвалами суду від 07.05.2014 року та від 21.05.2014 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача та витребуванням від позивача додаткових доказів.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, причини нез'явлення суду не повідомив, позивач витребувані документи суду не надав, що є перешкодою для розгляд справи по суті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази і підтвердження державної реєстрації відповідача та довідку про зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М.Гушилик