Ухвала суду № 39033365, 29.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 925/2087/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача (стягувача) - Берези Л.О. за довіреністю, відповідача (боржника) - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про видачу дублікату наказу у справі за позовом державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Сагунівської сільської ради Черкаської області про стягнення 58075 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 року позов ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" задоволено частково, стягнуто з Сагунівської сільської ради Черкаської області 50850 грн. заборгованості, 3748 грн. 97 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. судових витрат, в решті позову в частині стягнення пені на суму 3476 грн. 29 коп. - відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 08.02.2014 року було видано наказ та того ж дня за вих. № 925/2087/13/1494/2014 направлено стягувачу.

29.04.2014 за вх. № 9875/14 стягувач - ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу про стягнення з Сагунівської селищної ради 50850 грн. заборгованості, 3748 грн. 97 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. судових витрат у зв'язку з його втратою.

Суд вважає, що неявка представника відповідача (боржника) не перешкоджає розгляду заяви по суті, а заява стягувача підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 120 ГПК України до заяви додано довідку за підписом в. о. директора та начальника фінансово-економічного відділу стягувача - ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про те, що наказ господарського суду Черкаської області у справі № 925/2087/13 на виконання рішення суду від 21.01.2014 року втрачено і до виконання не пред'являвся, та платіжне доручення № 126 від 14.04.2014 року про сплату судового збору за видачу дублікату наказу.

Суд вважає заяву стягувача обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати заявнику (стягувачу) - ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 08.02.2014 року у справі № 925/2087/13.

Суддя В.М. Грачов