Ухвала суду № 39033337, 28.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

28.05.14 Справа № 910/8843/14.

За заявою1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче об'єднання "Київбудіндустрія"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки "Стелс"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Південня Промислова Компанія";До Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326 Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявниківТерновий А.Л. - представник за довіреністю Від боржникаМітченко Н.М. - представник за довіреністю Арбітражний керуючийРамазанов С.Г., Гусак Ю.М.Присутні Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - Федорчук А.С. (довіреність від 07.08.2013 р.), Фесюнов О.В. (довіреність від 07.08.2013 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікор", Товариство з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче об'єднання "Київбудіндустрія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки "Стелс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Південня Промислова Компанія" звернулися до суду із спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 383 708,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 р. № 910/8843/14 вказану заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.05.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

27.05.2014 р. арбітражний керуючий Рамазанов С.Г. подав до суду заяву про участь у справі з додатками.

Окрім того, 27.05.2014 р. від ініціюючих кредиторів до суду надійшла заява про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

28.05.2014 р. через канцелярію суду надійшла заява від арбітражного керуючого Гусака Ю.М про участь у справі.

28.05.2013 р. у судове засідання з'явився представник ініціюючих кредиторів, представник боржника та були присутні представники Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

У підготовчому засіданні, призначеному на 28.05.2014 р., представник ініціюючих кредиторів підтримав заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Представник боржника не заперечила проти задоволення вказаної заяви.

У ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор", Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче об'єднання "Київбудіндустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки "Стелс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південня Промислова Компанія", який, відповідно до наявних у матеріалах справи довіреностей, уповноважений керівниками вказаних товариств на вчинення відповідної процесуальної дії.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не порушує прав боржника та кредиторів, а так само і чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Крім того, станом на 28.05.2014 р. до суду не надходило інших заяв про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", у зв'язку з чим підстави для відхилення вимоги про відкликання заяви, вказані у ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні.

За наведених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор", Товариство з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче об'єднання "Київбудіндустрія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки "Стелс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південня Промислова Компанія" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" піддягає залишенню без розгляду.

Також, разом з вимогою про залишення заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" у відповідній заяві кредитори просили повернути сплачений судовий збір.

Як встановлено судом, за подання вказаної заяви ініціюючими кредиторами до державного бюджету відповідно до платіжного доручення № 468 від 15.04.2014 р. було сплачено судовий збір у розмірі 6 090,00 грн. (платник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікор").

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У зв'язку із викладеним, суд прийшов висновку, що сплачений відповідно до платіжного доручення № 468 від 15.04.2014 р. судовий збір за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 6 090,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор", Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче об'єднання "Київбудіндустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки "Стелс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південня Промислова Компанія" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бікор" (01103, м. Київ, вул. Остапа Вишні, 7, кв. 24, ідентифікаційний код 21637291) 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. судового збору, перерахування якого підтверджується платіжним дорученням № 468 від 15.04.2014 р.

3. Копію ухвали направити державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко