Рішення № 39033306, 29.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/24/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 Справа № 908/1585/14

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя,

до відповідача: Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область,

про стягнення 27089,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Пашко О.А. (довіреність № 511 від 11.12.2013 р.);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" з позовом про стягнення з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" 26724,27 грн. основного боргу, 189,49 грн. інфляційних витрат, 54,89 грн. - 3% річних та 120,86 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору від 02.01.2013 р. № 33052-БК «Про надання послуг бізнес-мережі» відповідач не оплатив вартість наданих послуг за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 26724,27 грн., яку позивач просить стягнути в даному позові. На суму основного боргу позивач нарахував 3% річних в розмірі 54,89 грн., інфляційні втрати в сумі 189,49 грн. та пеню в сумі 120,86 грн. за період з 01.01.2014 р. по 27.04.2014 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 31, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 6, 11, 16, 96, 203, 525, 526, 530, 598, 610, 625, 627, 628, 629, 632, 651, 653, 654 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 44, 144, 174, 179, 180, 189, 190, 193, 216, 218 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/24/14 та призначено розгляд справи на 29.05.2014р.

В судовому засіданні 29.05.2014р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою, яка надсилалась за місцезнаходженням Запорізької філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (вул. Пролетарська, буд. 30, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441), в особі якої укладено договір державним підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

У п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

В даному випадку судовий спір виник з діяльності Запорізької філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», якою укладено договір від імені юридичної особи і на користь якої надавалися послуги, за які виникла заборгованість, що стягується за даним позовом.

Ухвалу про призначення справи до розгляду отримано Запорізькою філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» 20.05.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2014 р.

Отже, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, не надав відзиву на позов та витребуваних судом документів, не направив у судове засідання свого представника, причин неявки не повідомив.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 29.05.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

02.01.2013 р. Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (далі - оператор, позивач) в особі директора Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» та Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (далі - бізнес-абонент, відповідач) укладено договір № 33052-БК «Про надання послуг бізнес-мережі» (далі - договір).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі (надалі - послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість. Під бізнес-мережею розуміється система комплексного обслуговування бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Згідно з п. 2.2 договору перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг бізнес-абоненту визначаються в окремих додаткових угодах до цього договору, що підписуються сторонами по кожному з видів замовлених послуг.

У пунктах 4.2 - 4.4 договору погоджено порядок надання телекомунікаційних послуг - попередньою оплатою (внесення авансу). Не пізніше десятого числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості послуг, що надаються у поточному розрахунковому періоді та вже наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Згідно з п. 8.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 р.

В п. 2.1 додаткової угоди № 1 від 02.01.2013 р. сторони погодили, що не пізніше 10 робочих днів з моменту набрання чинності цією додатковою угодою оператор організовує 10 ліній зв'язку від АТС оператора до офісів бізнес-абонента, що розташовані за адресами:

- 70441, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, буд. 30 (2873273);

- 71111, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Гагаріна, буд. 26 (95317);

- 70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, буд. 30 (40210, 40377, 90342, 90346);

- 70301, Запорізька область, Розівський район, с. Зоряне, вул. 40 річчя Жовтня, буд. 9 (97291, 97490);

72500, Запорізька область, смт. Якімівка, вул. Молодіжна, буд. 4 (91334);

72217, Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури-1, вул. Щорса, буд. 38-А (21868);

за тарифом бізнес-мережі (тарифний план «Бізнес-профі») та за допомогою цих ліній надає послуги телефонного зв'язку.

Актом здачі-приймання виконаних робіт від 02.01.2013 р. підтверджується встановлення телефонів за вищевказаними адресами.

У п. 2.2 цієї додаткової угоди визначено, що бізнес-абонент отримує послуги телефонного зв'язку та сплачує їх вартість згідно із встановленими тарифами/цінами (додаток № 1.1).

Також в додатковій угоді № 3 від 02.01.2013 р. сторони погодили надання послуг телефонного зв'язку за адресою: 70441, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, 30 (2873273) з оплатою їх вартості згідно з встановленими тарифами/цінами (додаток № 3.1).

Актом здачі-приймання виконаних робіт від 02.01.2013 р. підтверджується встановлення телефону № 2873273 по вул. Пролетарській, 30 в с. Біленьке Запорізького району.

Згідно акту здачі-приймання виконаних робіт від 03.06.2013 р. встановлено телефон №2873977 на тарифний план «Бізнес-копорація» по вул. Пролетарській, 30 в с. Біленьке Запорізького району.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 02.01.2013 р. та додатка № 2.1 до неї оператор надає бізнес-абоненту послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL за наступними адресами підключення:

- Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, буд. 30;

- Запорізька область, Розівський район, с. Зоряне, вул. 40 річчя Жовтня, буд. 9;

- Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодіжна, буд. 4.

Актом здавання-приймання послуги від 02.01.2013 р. підтверджується підключення Інтернету за вказаними адресами.

Додатковою угодою № 4 від 03.06.2013 р. передбачено надання послуг телефонного зв'язку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, 50/69 за встановленими тарифами/цінами (додаток № 4.1), а додатковою угодою № 5 від 03.06.2013 р. передбачено надання за цією адресою послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL.

Встановлення телефону та підключення Інтернету по вул. Правди, 50/69 в м. Запоріжжя підтверджується відповідно актом здачі-приймання виконаних робіт та актом здавання-приймання послуги від 03.06.2013 р.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за договором виконав, підключивши відповідачу телекомунікаційні послуги, обумовлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з листопада 2013 року по квітень 2014 року відповідач отримав телекомунікаційні послуги на загальну суму 26975,82 грн., що підтверджується наступними рахунками-актами:

- № 33052.4.2014 від 30.11.2011 р. за листопад 2013 р. - на суму 2449,18 грн.;

- № 33052.4.2014 від 31.12.2013 р. за грудень 2013 р. - на суму 2471,18 грн.;

- № 33052.4.2014 від 31.01.2014 р. за січень 2014 р. - на суму 2471,18 грн.;

- № 33052.4.2014 від 28.02.2014 р. за лютий 2014 р. - на суму 2384,96 грн.;

- № 33052.4.2014 від 31.03.2014 р. за березень 2014 р. - на суму 787,56 грн. (з урахуванням перерахунку, проведеного у квітні 2014 р., сума до сплати становить 784,32 грн.);

- № 33052.4.2014 від 30.04.2014 р. за квітень 2014 р. - на суму 16415,00 грн.

Згідно листа відповідача від 13.01.2014 р. № 13/01 сума передоплати за договором № 4044 в розмірі 0,86 грн. та за договором № 12671 в розмірі 250,69 грн. зараховані позивачем як сума оплати за договором № 33052 за листопад 2013 р.

Інших оплат відповідачем не проводилось.

У зв'язку з цим утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 26724,27 грн. за період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що оператор має право припинити надання послуг (скоротити їх перелік) у разі порушення строку оплати більш, ніж на один місяць. При цьому оператор надсилає бізнес-абоненту письмове попередження про можливість припинення (скорочення переліку) надання послуг із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, оператор має право припинити надання послуг або скоротити їх до повного погашення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань позивачем було знято телефони згідно з нарядами від 31.03.2014 р. № 248496815 (ADSL- відключення по вул. Пролетарська, 30 в с. Біленьке), № 25282 (модем № М43 по вул.Пролетарська, 30 в с. Біленьке), № 25682 (пакет бізнес № 33052004 за адресою вул.Пролетарська, 30 в с. Біленьке), № 198 (телефон № 91334 по вул. Молодіжна, 4, смт.Якимівка), № 4606 (телефон № 97490 по вул. 40 річчя Жовтня, буд. 9 в смт. Розівка), №4604 (телефон №97291 по вул. 40 річчя Жовтня, буд. 9 в смт. Розівка), № 29 (ADSL- підключення по вул. Молодіжна, 4, смт. Якимівка), від 01.04.2014 р. № 11962 (телефон №21868 по вул. Щорса, 38А у с. Менчикури), від 31.03.2014 р. № 52562 (телефон № 95317 по вул. Гагаріна, 26 у с.Трояни), № 26482 (телефон № 90346 по вул. Залізнична, 30 в с.Павлівське), № 26284 (телефон № 90342 по вул. Залізнична, 30 в с. Павлівське), № 26282 (телефон №40377 по вул. Залізнична, 30 в с. Павлівське), № 26082 (телефон № 40210 по вул.Залізнична, 30 в с. Павлівське), № 33210 (телефон № 2873273 по вул. Пролетарська, 30 в с. Біленьке), № 32211 (телефон №2873977 по вул. Пролетарська, 30 в с. Біленьке). Також складено реєстри на зняття технічних засобів і розірвання договору за заборгованість за надані телекомунікаційні послуги по зоні Якимівка, Бердянськ, Веселе, Вільнянськ, Розівка, Запоріжжя. Копії нарядів на відключення та реєстри на зняття технічних засобів і розірвання договору через заборгованість за надані телекомунікаційні послуги наявні в матеріалах справи.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 4.4 договору відповідач не вносив щомісячну передоплату за надані послуги до 20 числа поточного місяця з подальшим перерахунком до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, за період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р., внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 26724,27 грн.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 26724,27 грн. основного боргу за надані послуги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 36 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

За порушення строків оплати послуг позивач нарахував на суму боргу пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ за загальний період з 01.01.2014 р. по 27.04.2014 р. в сумі 120,86 грн.

Розрахунок пені судом перевірений та є обґрунтованим.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120,86 грн. пені.

Також позивач нарахував на суму боргу 3% річних за загальний період з 01.01.2014 р. по 27.04.2014 р. в розмірі 54,89 грн. та інфляційні втрати за січень-березень 2014 року в сумі 189,49 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки 3% річних та інфляційних втрат судом перевірені та є вірними.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 54,89 грн. та інфляційні втрати в сумі 189,49 грн.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом повністю.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (юридична адреса: вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код підприємства 37884028, адреса Запорізької філії: вул. Пролетарська, 30, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, код філії 38104223) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (пр. Леніна, 133, м. Запоріжжя, 69005, на розрахунковий рахунок №26006439855 у ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Запоріжжя), МФО 380805, код ЄДРПОУ 01184385) основний борг в сумі 26724,27 грн. (двадцять шість тисяч сімсот двадцять чотири грн. 27 коп.), пеню в сумі 120,86 грн. (сто двадцять грн. 86 коп.), 3% річних в сумі 54,89 грн. (п'ятдесят чотири грн. 89 коп.), інфляційні втрати в сумі 189,49 грн. (сто вісімдесят дев'ять грн. 49 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (юридична адреса: вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код підприємства 37884028, адреса Запорізької філії: вул. Пролетарська, 30, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, код філії 38104223) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (пр. Леніна, 133, м. Запоріжжя, 69005, на розрахунковий рахунок №260084339897 у ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Запоріжжя), МФО 380805, код ЄДРПОУ 01184385) витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 03.06.2014 р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.