Ухвала суду № 39033250, 03.06.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.06.2014 Справа № 917/60/14

За заявою Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 30.12.2013р. по справі № 1/255, порушеної

за позовом Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" (вул. Заводська, буд. 12-Б, кім. 301А, м. Полтава, 36007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" (вул. Жовтнева, буд. 19, офіс. 22, Октябрський район, м. Полтава, 36020)

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від заявника (стягувача): не з’явився

від боржника: не з’явився

Розглядається заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у складі судді Сліпченка Юрія Анатолійовича (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 30.12.2013р. по справі № 1/255.

Ухвалами суду від 03.02.2014р. та від 31.03.2014р. провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 917/120/14 про оскарження рішення третейського суду від 30.12.2013р. по справі № 1/255 (а.с.154-155, 182-183).

Ухвалою від 20.05.2014р. судом поновлено провадження у даній справі, оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 06.05.2014р. залишено ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. по справі № 917/120/14 без змін.(а.с.194).

Боржник надіслав клопотання (від 02.06.2014р. вхід. №7008) про розгляд заяви без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 ст. 1229 ГПК України та ч.1 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у складі третейського судді Сліпченко Ю. А. розглянув справу № 1/255, порушену 09.12.2013р. за позовом Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" про стягнення заборгованості за договором підряду.

За результатом розгляду даного спору третейським судом прийнято рішення від 30.12.2013р. про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" на користь Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" суму заборгованості за Договором №11/02 на виконання промислово-геофізичних та прострілювально-вибухових робіт у свердловинах від 11.02.2013, в розмірі 475795 грн. 53 коп., а також стягнення витрат по сплаті третейського збору в розмірі 5757грн. 96коп. (а.с.8-14).

В п.4 резолютивної частини рішення від 30.12.2013р. по справі № 1/255 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Боржником в добровільному порядку рішення третейського суду виконано не було.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач господарському суду не надав.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов’язаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про третейські суди”.

Пунктом 8.1 договору №11/02 на виконання промислово-геофізичних та прострілювально-вибухових робіт у свердловинах від 11.02.2013р.., укладеного між Приватним підприємством "Полтавське підприємство геофізичних робіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", визначено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв’язку з ним, або витікають з нього, у тому числі пов’язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) у відповідності з його регламентом, який є невід’ємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладення третейського застереження, є тотожним до реквізитів, зазначених у цьому Договорі. Сторони домовились, що розгляд їх спору у третейському суді буде проходити тільки на підставі письмових матеріалів наданих сторонами, без проведення усного слухання і виклику сторін. (а.с.16).

Згідно листа третейського суду від 31.01.2014р. № 5 рішення від 31.01.2013р. по справі № 1/255 скасовано не було; третейський суддя Сліпченко Ю.А. відповідав вимогам, що визначені статтею 18 Закону України “Про третейський суд”, а також іншим вимогам, передбаченими статтями 16-19 цього Закону; відводу третейському судді не заявлялось, підстав для його самовідводу згідно з статтею 19 Закону України “Про третейський суд” не було (а.с.116).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. в задоволенні заяви ТОВ "Союз-Будресурси" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 30.12.2013р. в складі третейського судді Сліпченка Ю.А.- відмовлено та залишено рішення третейського суду від 30.12.2013 року по справі №1/255 без змін. (а.с.161-164).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 06.05.2014р. залишено ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2014р. по справі №917/120/14 без змін

Письмових заперечень чи доказів виконання рішення третейського суду боржник господарському суду не надав.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст. 55 Закону України “Про третейський суд” вищевказане рішення третейського суду добровільно у повному обсязі не виконано. Отже, звернення Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Згідно ст. 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” подана стягувачем до закінчення строку, встановленого ст. 122-7 ГПК України для пред’явлення заяви до виконання.

Господарським судом в судовому засіданні було досліджено оригінал справи № 1/255 Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”, за якою було прийнято рішення від 30.12.2014р.

Наявність передбачених ст. 56 Закону України "Про третейський суд" та ст. 122-10 ГПК підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейського суду № 1/255 не вбачається.

Отже, заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись розділом VІІ Закону України "Про третейський суд", ст.ст.86, 117, 122-7, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 30.12.2013р. по справі № 1/255 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" на користь Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" суму заборгованості за Договором №11/02 на виконання промислово-геофізичних та прострілювально-вибухових робіт у свердловинах від 11.02.2013, в розмірі 475795 грн. 53 коп., витрат по сплаті третейського збору в розмірі 5757грн. 96 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" (вул. Жовтнева, буд. 19, офіс. 22, Октябрський район, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 33458044) на користь Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" (вул. Заводська, буд. 12-Б, кім. 301А, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 35206261) 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

3. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” справу № 1/255, порушену 09.12.2013р. за позовом Приватного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" про стягнення заборгованості за договором підряду.

4. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022).

Суддя Т. М. Безрук