Ухвала суду № 39033141, 29.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/4601/14

Справа № 522/3425/14-ц

У Х В А Л А

29.05.2014 року, суддя Приморського районного суду міста Одеси, Турецький О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про винесення окремої ухвали, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до суду з письмовим клопотанням про винесення по вказаній вище справі окремої ухвали на адресу Міністерства юстиції України щодо грубого порушення законодавства про працю керівником санації ДСК «ЧМП» Хайло М.А., дії якого підпадають під кримінальну відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про винесення окремої ухвали задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.39.Постанови ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, суд відповідно до статті 211 ЦПК має виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню порушення закону, і постановляти щодо них окремі ухвали та направляти їх відповідним органам та особам, які повинні протягом місяця з дня одержання окремої ухвали повідомити суд, який її направив, про вжиті заходи. Окремі ухвали можуть бути постановлені і при закінченні розгляду справи без ухвалення рішення (закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду), а також за наявності певних умов й до закінчення її розгляду.

ЦПК не зобов'язує суд проголошувати окрему ухвалу, проте суд повинен повідомити осіб, які беруть участь у справі, про її постановлення.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, доказів грубого порушення законодавства про працю керівником санації ДСК «ЧМП» Хайло М.А., суду не надано.

Керуючись ст. ст. 10, 59-60, 208-210, 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про винесення окремої ухвали - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С.Турецький

29.05.2014