Ухвала суду № 39032885, 03.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1994/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Дика Орхідея, Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними дії щодо складання Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №23/26-55-15-02/33781592 від 17 березня 2014 року, скасування податкових повідомлень - рішень форми "В-1" №0000041152 від 03 квітня 2014 року, форми "В-2" №0000042152 від 03 квітня 2014 року та форми "В-4" №0000040152 від 03 квітня 2014 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 30 травня 2014 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була належним чином надіслана та отримана уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" 27 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №37500 2615510 0.

29 травня 2014 року на виконання вимог ухвали суду від 22 травня 2014 року позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору від 16 квітня 2014 року №к14/G/200 на суму 73,08 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що 22 квітня 2014 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов аналогічний адміністративний позов (справа №816/1516/14), до якого було додано зазначену вище квитанцію від 16 квітня 2014 року №к14/G/200.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року позовну заяву у справі №816/1516/14 повернуто позивачу. Цією ж ухвалою позивачу повернуто з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 78,03 грн., згідно квитанції №к14/G/200 від 16 квітня 2014 року.

Таким чином, та відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір", подана позивачем квитанція про сплату судового збору №к14/G/200 від 16 квітня 2014 року не може бути доказом належної сплати судового збору в даній справі, оскільки судовий збір, сплачений згідно даної квитанції, повернутий з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Дика Орхідея, Україна" ухвалою суду по справі №816/1516/14, яка набрала законної сили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №7Р432572 від 16 травня 2014 року в розмірі 487,20 грн. суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Дика Орхідея, Україна" з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 16 травня 2014 року №7Р432572 суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко