Рішення № 39031713, 28.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2025/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який Прокурор м. Ірпеня Київської області мотивує тим, що в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства при погашенні заборгованості по сплаті відновної вартості по зеленим насадженням до місцевого бюджету. Рішенням Бучанської міської ради від 27.12.2007 р. №590-24-V ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1. 24.07.2008 р. рішенням Бучанської міської ради №916/11-35-У затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачу площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1. Відповідно до п. 5 рішення Бучанської міської ради №916/11-35-У відповідачу зобов'язано провести сплату відновної вартості зелених насаджень в сумі 65 623,39 грн., відповідно до затвердженого розрахунку. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 пройшов державну експертизу землевпорядної документації, згідно висновку якої розрахунок відновної вартості зелених насаджень складає - 65 623,39 грн. Враховуючи, що земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_1 надавалася з земель запасу Бучанської міської ради, тому відновна сума відновної вартості від зелених насаджень повинна надходити до місцевого бюджету м. Буча. У зв'язку з тим, що заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість по зеленим насадженням до бюджету м. Буча порушує інтереси держави, оскільки негативно впливає на повноту та своєчасність формування цільового фонду місцевого бюджету м. Буча, ослаблює економічні основи місцевого самоврядування, гарантовані державою, тому прокурор м. Ірпеня звертається до суду за захистом інтересів держави в особі Бучанської міської ради та просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в розмірі - 65 623,39грн. та судові витрати по справі.

Прокурор м. Ірпеня та представник Бучанскьої міської ради Київської області в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений, причини неявки не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки 0,1000 га в АДРЕСА_1 на підставі рішення Бучанської міської ради №916/11-35-У від 24.07.2008 р., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №677108 (а.с. 18). Рішенням Бучанської міської ради від 27.12.2007 р. №590-24-V ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с.6). Рішенням Бучанської міської ради від 24.07.2008 р. №916/11-35-У ОСОБА_1 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с.17). Також встановлено, що згідно довідки № 79 від 10.06.2008 р., виданої відділом земельних ресурсів у м. Бучі, земельна ділянка площею 1000 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 надається у власність за рахунок земель запасу Бучанськохї міської ради - зелені насадження загального користування (а.с.7). Відповідно до розрахунку відновної вартості зелених насаджень в АДРЕСА_1, затвердженого директором КП КОР «Обласний лісгосп», загальна сума відновної вартості складає 65 523,39 грн. (а.с.12).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються нормами Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №1045 від 01.08.2006 р. «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» відновна вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці сплачується під час передачі такої ділянки у власність відповідної особи.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно встановлених судом обставин та зазначених норм Закону суд дійшов висновку, оскільки відповідач не сплатив відновну вартість зелених насаджень, згідно рішення Бучанської міської ради №916/11-35-У від 24.07.2008 р., тому існують правові підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 526 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Бучанської міської ради Київської області (р/р 31510931700008, банк: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, одержувач: МБ м. Буча (50110000) цільового фонду, ЄДРПОУ - 37911135, МФО - 821018) заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в розмірі - 65 623,39 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 656,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін