Ухвала суду № 39031299, 29.05.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

29 травня 2014 року Справа № 803/774/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.Ю.,

за участю представника позивача Романік Т.М.,

представника заявника Олейника І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року в адміністративній справі № 803/774/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (Луцька ОДПІ) до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" (ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2") про стягнення податкового боргу позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків відповідача в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 7 394 168 грн. 05 коп. (а.с. 45-46).

22 травня 2014 року ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" звернулось із заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 803/774/14 (а.с. 51-52).

Заява про відстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на даний час боржник перебуває в складному фінансовому становищі, крім того, у заявника наявна значна кредиторська заборгованість в розмірі 2 523 187 грн. 86 коп. В даний час здійснюється зміна організаційної структури ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2", що також ускладнює виконання дебіторських зобов'язань.

З наведених підстав заявник просить відстрочити на 11 місяців виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року в адміністративній справі № 803/774/14 за позовом Луцької ОДПІ до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави в розмірі 7 394 168 грн. 05 коп.

Відповідно до письмового заперечення від 29 травня 2014 року (а.с. 64-65) позивач просив в задоволенні заяви відмовити повністю з тих підстав, що нормами Податкового кодексу України (ПК України) встановлено порядок відстрочення, розстрочення, реструктуризації грошових зобов'язань та/або податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, списання безнадійного податкового боргу контролюючими органами за відповідною заявою платника податків.

Відповідно до Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 2012 року № 1263, розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) вважається наданим, якщо на підставі заяви платника податків прийнято відповідне рішення органу державної податкової служби та укладено договір про розстрочення (відстрочення).

Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Проте, в поданій заяві відповідачем не доведено обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду, не надано доказів винятковості даного випадку .

В судовому засіданні представник ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" заяву про відстрочення виконання судового рішення підтримав.

Представник Луцької ОДПІ проти вказаної заяви заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення з огляду на таке.

Частина перша статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Відповідно до виписки по рахунках боржника від 21 травня 2014 року у ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" відсутні кошти (а.с. 53, 54).

Як вбачається із договору від 08 січня 2009 року № юр-2зб/365-2009, укладеного між Державного комітету України з державного матеріального резерву та ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2", останнє є зберігачем у зерносховищах матеріальних цінностей державного резерву (а.с. 55-56). Заборгованість Державного комітету України з державного матеріального резерву перед ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" за вказаним договором становить 2 523 187 грн. 86 коп., що стверджується відповідною довідкою (а.с. 57).

Враховуючи, що ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" є зберігачем у зерносховищах матеріальних цінностей державного резерву та наявність значної дебіторської заборгованості за вказані послуги; важкий фінансовий стан державного підприємства, що стверджується відповідними доказами, суд вважає за необхідне заяву про відстрочення виконання судового рішення задовольнити та відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року в адміністративній справі № 803/774/14 за позовом Луцької ОДПІ до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави в розмірі 7 394 168 грн. 05 коп. строком на 11 місяців - по квітень 2015 року включно.

Керуючись частинами третьою, п'ятою, сьомою статті 160, статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 803/774/14 задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі № 803/774/14 строком на 11 місяців - по квітень 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 02 червня 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук