Ухвала суду № 39031187, 02.06.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.06.2014
Номер справи
754/3904/14-ц
Номер документу
39031187
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/754/2926/14

Справа № 754/3904/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2014 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

13.05.2014 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, а 02.06.2014 року від цього ж представника позивача, надійшла заява про відмову від позову в зв'язку із вирішенням спору в позасудовому порядку та стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідач не заперечував проти вирішення та задоволення заяви про відмову від позову та стягнення з нього понесених позивачем судових витрат за відсутності представника позивача, посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем, він погасив після пред'явлення до нього позову.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для вирішення заяви про відмову від позову за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв'язку з тим, що пред'явлення позову, це право позивача, а вимоги останнього відповідачем задоволено після пред'явлення до нього позову, заява про відмову від позову та стягнення судових витрат, підлягає задоволенню.

Судовий збір позивачем сплачений по двох платіжних дорученнях на загальну суму 498,01 грн. + 971,60 грн. = 1469 грн. 61 коп..

Керуючись ст. ст. 174, 205, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б): 1469 грн. 61 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39031187 ?

Документ № 39031187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39031187 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39031187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39031187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39031187, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39031187, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39031187 відноситься до справи № 754/3904/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/3904/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39031185
Наступний документ : 39031190