Ухвала суду № 39030551, 19.05.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/2183/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Крамар В.М. Провадження № 22-ц/789/537/14 Доповідач - Демкович Ю.Й.Категорія - 27

У Х В А Л А

19 травня 2014 р.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Демкович Ю.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.13 ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.12.13 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» 2 990грн. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 012-19986-310707 від 31.07.07 та 166,78 грн. судового збору.

31.03.14 ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.12.13.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не зверталася в суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, чим порушила порядок перегляду заочних рішень.

Враховуючи вище наведене слід відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», у відкритті апеляційного провадження, роз'яснивши їй право на подання заяви про перегляд заочного рішення суду із клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.Й. Демкович