Ухвала суду № 39030335, 03.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
03.06.2014
Номер справи
591/10013/13-ц
Номер документу
39030335
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 591/10013/13-ц

Провадження № 6/591/190/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши заяву представника ТОВ «Спож» Клюшнікової В.Я. про виправлення описки у виконавчому листі від 08.05.2014 року по справі № 591/10013/13-ц, провадження № 2/591/220/14,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 21 березня 2014 року розглянуто справу і постановлено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив № 26 «Харківський 2» про стягнення заборгованості за надані послуги. Було виписано та видано виконавчий лист по даній справі.

У виконавчих листах допущені описки і зазначено :1) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в сумі 731, 51 грн. - адреса реєстрації АДРЕСА_1 замість «адреса реєстрації АДРЕСА_1», відсутня дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с.Мехедівка Драбівського району Черкаської області, місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;

2) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_4 в сумі 61, 17 грн.- зазначена адреса реєстрації АДРЕСА_1 замість «адреса реєстрації АДРЕСА_1»,відсутня дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області ; зазначено місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;

3) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1280, 15 грн. зазначено місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;

4) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 в сумі 107, 05 грн. зазначено місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;

5) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 731, 51 грн. зазначено місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;

6) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_3 в сумі 61,17 грн. зазначено місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Як вбачається з інвентаризаційної справи № 26994 на квартиру АДРЕСА_2 адреса реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_1, дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с.Мехедівка Драбівського району Черкаської області (а..с 50).

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження стягувача - вірно «м.Суми вул. Зеленко, 4» замість«м.Суми вул. СКД, 4».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №591/10013/13-ц, вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі описки та вважати вірним 1) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в сумі 731, 51 грн. - адреса реєстрації боржника АДРЕСА_1» замість АДРЕСА_1, дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с.Мехедівка Драбівського району Черкаської області, місцезнаходження стягувача - вірно «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»;

2) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_4 в сумі 61, 17 грн.-

вважати вірним адресу реєстрації боржника АДРЕСА_1 замість « адреса реєстрації АДРЕСА_1 » , дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області ; місцезнаходження стягувача - вірно «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»

3) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1280, 15 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4» ;

4) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 в сумі 107, 05 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»;

5) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 731, 51 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»;

6) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_3 в сумі 61,17 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4».

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у виконавчому листі по справі № 591/10013/13-ц від 21.03.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив № 26 «Харківський 2» про стягнення заборгованості за надані послуги у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в сумі 731, 51 грн. - адреса реєстрації боржника АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1», дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с.Мехедівка Драбівського району Черкаської області, місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»

2) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_4 в сумі 61, 17 грн.- вважати вірним адресу реєстрації боржника АДРЕСА_1 замість « адреса реєстрації АДРЕСА_1 » , дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області ; місцезнаходження стягувача - вірно «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»

3) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1280, 15 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4» ;

4) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 в сумі 107, 05 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»;

5) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 731, 51 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»;

6) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_3 в сумі 61,17 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39030335 ?

Документ № 39030335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39030335 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39030335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39030335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39030335, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 39030335, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39030335 відноситься до справи № 591/10013/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 591/10013/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39030328
Наступний документ : 39030345