Справа № 591/10013/13-ц
Провадження № 6/591/190/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши заяву представника ТОВ «Спож» Клюшнікової В.Я. про виправлення описки у виконавчому листі від 08.05.2014 року по справі № 591/10013/13-ц, провадження № 2/591/220/14,-
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м. Суми 21 березня 2014 року розглянуто справу і постановлено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив № 26 «Харківський 2» про стягнення заборгованості за надані послуги. Було виписано та видано виконавчий лист по даній справі.
У виконавчих листах допущені описки і зазначено :1) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в сумі 731, 51 грн. - адреса реєстрації АДРЕСА_1 замість «адреса реєстрації АДРЕСА_1», відсутня дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с.Мехедівка Драбівського району Черкаської області, місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;
2) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_4 в сумі 61, 17 грн.- зазначена адреса реєстрації АДРЕСА_1 замість «адреса реєстрації АДРЕСА_1»,відсутня дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області ; зазначено місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;
3) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1280, 15 грн. зазначено місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;
4) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 в сумі 107, 05 грн. зазначено місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;
5) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 731, 51 грн. зазначено місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;
6) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_3 в сумі 61,17 грн. зазначено місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул. СКД, 4» замість «м.Суми вул.Зеленко, 4»;
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.
Як вбачається з інвентаризаційної справи № 26994 на квартиру АДРЕСА_2 адреса реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_1, дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с.Мехедівка Драбівського району Черкаської області (а..с 50).
Відповідно до позовної заяви місцезнаходження стягувача - вірно «м.Суми вул. Зеленко, 4» замість«м.Суми вул. СКД, 4».
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №591/10013/13-ц, вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі описки та вважати вірним 1) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в сумі 731, 51 грн. - адреса реєстрації боржника АДРЕСА_1» замість АДРЕСА_1, дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с.Мехедівка Драбівського району Черкаської області, місцезнаходження стягувача - вірно «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»;
2) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_4 в сумі 61, 17 грн.-
вважати вірним адресу реєстрації боржника АДРЕСА_1 замість « адреса реєстрації АДРЕСА_1 » , дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області ; місцезнаходження стягувача - вірно «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»
3) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1280, 15 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4» ;
4) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 в сумі 107, 05 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»;
5) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 731, 51 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»;
6) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_3 в сумі 61,17 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4».
Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Вважати вірним у виконавчому листі по справі № 591/10013/13-ц від 21.03.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив № 26 «Харківський 2» про стягнення заборгованості за надані послуги у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в сумі 731, 51 грн. - адреса реєстрації боржника АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1», дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с.Мехедівка Драбівського району Черкаської області, місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»
2) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_4 в сумі 61, 17 грн.- вважати вірним адресу реєстрації боржника АДРЕСА_1 замість « адреса реєстрації АДРЕСА_1 » , дата та місце народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області ; місцезнаходження стягувача - вірно «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»
3) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1280, 15 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4» ;
4) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 в сумі 107, 05 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»;
5) у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 731, 51 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4»;
6) у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_3 в сумі 61,17 грн. вірне місцезнаходження стягувача - «м.Суми вул.Зеленко, 4» замість «м.Суми вул. СКД, 4».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 39030335, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/10013/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: