Справа № 591/3785/14-а Провадження № 2-а/591/288/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не доданий оригінал документів, що підтверджує сплату судового збору усіма позивачами в належному розмірі.
До позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 36 грн. 54 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 36 грн. 54 коп.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позов без руху та запропонувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. кожним (р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській обл., одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 73 гривень 08 копійок кожним позивачем. Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 39030292, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3785/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: