Ухвала суду № 39029138, 03.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та

виправлення помилки у виконавчому листі

"03" червня 2014 р. № 820/734/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства завод "Електроважмаш" про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/734/14.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що позивачем при підготовці позовної заяви в прохальній частині було допущено технічну описку, у вигляді такого зазначення реквізитів як "ОКПО банку 0213121", що не відповідає дійсності, бо таких реквізитів взагалі не існує, а тому вони не можуть бути зазначені у виконавчому листі.

В судове засідання представник стягувача Державного підприємства завод "Електроважмаш" не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи за відсутності представника.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника не направила, надавши до суду заяву, про розгляд справи за відсутності представника.

Державна казначейська служба України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки представника суду не повідомила, заперечень та клопотань не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року по справі №820/734/14 адміністративний позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код ЄДРПОУ 00213121, р/р № 26005020034739 ПАТ "Сбербанк Росії", ОКПО банку 0213121, МФО банку 320627, одержувач ДП завод “Електроважмаш") суму бюджетної заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2013 у розмірі 3186523,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 р. по справі №820/734/14 залишено без змін.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року по справі №820/734/14 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист 28.04.2014 року, який було направлено для виконання до УДКСУ у м. Харкові Харківської області.

Однак, листом №04-27/1447 від 19.05.2014 УДКСУ у м. Харкові Харківської області повернуто виконавчий документ без виконання у зв'язку із невірним оформленням, а саме: у виконавчому листі реквізити "ПАТ Сбербанк Росії"", ОКПО банку 0213121" не відповідають реквізитам коду ЄДРПОУ ПАТ "Сбербанк Росії"', що є порушенням п. 3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Державне підприємство завод "Електроважмаш" в заяві про виправлення описки зазначає, що вказані недоліки призводять до неможливості виконання органом казначейства виконавчого листа від 13.02.2014 по справі №820/734/14, що позбавляє ДП завод "Електроважмаш" права на отримання бюджетної заборгованості з бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2013 року в розмірі 3186523,0 грн. Зазначені обставини виникли у зв'язку з тим, що позивачем при підготовці позовної заяви було допущено технічну описку, у вигляді такого зазначення реквізитів як "ОКПО банку 0213121", що не відповідає дійсності, бо таких реквізитів взагалі не існує.

Суд, дослідивши зміст постанови встановив, що в резолютивній частині помилково зазначено реквізити Державного підприємства завод "Електроважмаш" "р/р № 26005020034739 ПАТ "Сбербанк Росії", ОКПО банку 0213121, МФО банку 320627, одержувач ДП завод “Електроважмаш"" замість "р/р № 26005020034739 ПАТ "Сбербанк Росії", МФО банку 320627, одержувач ДП завод “Електроважмаш""

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року по справі №820/734/14.

З приводу виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/734/14, суд зазначає наступне.

Дослідивши виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом у справі №820/734/14, суд встановив, що у даному виконавчому документі зазначені реквізити стягувача Державного підприємства завод "Електроважмаш" (р/р № 26005020034739 ПАТ "Сбербанк Росії", ОКПО банку 0213121, МФО банку 320627, одержувач ДП завод “Електроважмаш") які як з’ясовано вище, були помилковими.

Тобто, при оформленні виконавчого листа судом допущено помилку у виконавчому листі в частині банківських реквізитів стягувача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

А отже, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/734/14 .

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства завод "Електроважмаш" про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-10322/12/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року по справі №820/734/14, а саме: в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року замість "р/р № 26005020034739 ПАТ "Сбербанк Росії", ОКПО банку 0213121, МФО банку 320627, одержувач ДП завод “Електроважмаш"" зазначити "р/р № 26005020034739 ПАТ "Сбербанк Росії", МФО банку 320627, одержувач ДП завод “Електроважмаш""

Виправити помилку допущену судом при оформленні виконавчого листа по справі №820/734/14, а саме: у виконавчому листі вказати реквізити стягувача Державного підприємства завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код ЄДРПОУ 00213121, р/р № 26005020034739 ПАТ "Сбербанк Росії", МФО банку 320627, одержувач ДП завод “Електроважмаш")

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.