Ухвала суду № 39028994, 09.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Справа №810/4104/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого- судді Брагіної О.Є.;

при секретарі судового засідання -Луценко К.Ю.;

за участю представників сторін:

позивача- Січеславського І.А. (договір №2708 від 27.08.2013 р.); Годованної Є.О.

(довіреність б/н від 27.08.2013 р.);

відповідача- Бойка Б.М. (довіреність №2/9/10-025 від 16.07.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Києві, адміністративну справу:

за позовом приватного акціонерного товариства "Восток-Сервіс Україна" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось із позовом ПАТ «Восток-Сервіс Україна» до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень №№0000302301 та 0000312301, якими позивачу було визначено грошове зобов?язання з податку на прибуток у розмірі 136268 грн. та з податку на додану вартість у сумі 57108 грн.

Під час судового розгляду справи, 09.09.2013 р., в процесі допиту свідка ОСОБА_2 судом було встановлено, що у видаткових накладних від 04.05.2013 р., 31.05.2013 р. за №№РН-0000126, РН-0000125 та РН-0000098, які були представлені позивачем у якості письмового доказу щодо реального характеру вчиненого правочину, в графі «отримав» ОСОБА_2 містяться візуально різні підписи. На запитання суду, свідок ОСОБА_2 стверджував, що підписи у видаткових накладних від 04.05.2013 р. та від 31.05.2013 р. № РН-0000125 вчинено особисто ним.

За приписами ч.1 ст. 81 КАСУ, для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З урахуванням того, що для повного, об?єктивного, всестороннього розгляду даної справи суду необхідно встановити обставини, які мають значення для її розгляду та потребують спеціальних знань, суд призначає судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне поставити перед експертами питання про установлення факту виконання підпису певною особою у видаткових накладних №№РН-0000126, РН-0000125 та РН-0000098 від 04.05.2013 р. та від 31.05.2013 р.

Стаття 74 КАСУ передбачає можливість забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі, за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 2 ст. 82 КАСУ особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно із ч. 3 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Представниками позивача питання до суду не представлені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАСУ, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Наслідки ухилення від участі в експертизі сторонам роз'ясненні.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 81-82, 156, 160,165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м.Київ, вул.Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи здійснити із Державного бюджету.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у видаткових накладних від 04.05.2013 р., 31.05.2013 р. за №№РН-0000126, РН-0000125 та РН-0000098 особою ОСОБА_2, чи іншою особою;

2. У разі, якщо підписи виконано не ОСОБА_2 встановити, особою якої статі (чоловічої або жіночої) та вікової групи виконані вказані підписи на досліджуваних документах;

3. Чи виконано підписи на досліджуваних видаткових накладних із наслідуванням (відтворенням) підпису;

Надати в розпорядження експертів для проведення експертного дослідження оригінали видаткових накладних накладних від 04.05.2013 р., 31.05.2013 р. за №№РН-0000126, РН-0000125 та РН-0000098.

Зобов'язати ПАТ «Восток-Сервіс Україна» на вимогу експерта надати необхідні зразки підпису (почерку) ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Брагіна О.Є.