Рішення № 39028810, 28.05.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/178/2014 Справа № 641/9647/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2277262,30 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №HAH2GI0000006715 від 04.04.2008 року ОСОБА_1 04.04.2008 року отримав кредит у розмірі 495000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2035 р.

Відповідно до п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний повернути кредит в строки та в порядку передбачені договором, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов цього договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, комісії та ін.

Згідно із положенням п.6.4, п. 6.6 Договору, в разі порушення будь-якого зобов'язання за договором, кредитор має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожен день прострочки. А при порушенні позичальником строків платежів по зобов'язанням, передбаченим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10 % від суми невиконаного зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки №НАН2GI0000006715 від 04.04.2008 року.

Відповідно до п.1 Договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобов'язань за договором про іпотечний кредит, а відповідно до п. 2.4 поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов»язання за договором про іпотечний кредит.

Згідно із п.3.1 Договору поруки, поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з Договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № HAH2GI0000006715 від 04.04.2008 р. позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 10.09.2013 року має заборгованість - 2277262.30 грн. , яка складається з наступного:

- 493738,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 705962,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 870537,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи:

- 207023,85 грн. - штраф (процентна складова).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, копією кредитного договору та іншими доказами, що додаються до позову.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №HAH2GI0000006715 від 04.04.2008 року ОСОБА_1 04.04.2008 року отримав кредит у розмірі 495000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2035 р.

Відповідно до п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний повернути кредит в строки та в порядку передбачені договором, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов цього договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, комісії та ін.

Згідно із положенням п.6.4, п. 6.6 Договору, в разі порушення будь-якого зобов'язання за договором, кредитор має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожен день прострочки. А при порушенні позичальником строків платежів по зобов'язанням, передбаченим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10 % від суми невиконаного зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із cm.cm. 526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № HAH2GI0000006715 від 04.04.2008 р. позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 10.09.2013 року має заборгованість - 2277262.30 грн. , яка складається з наступного:

- 493738,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 705962,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 870537,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи:

- 207023,85 грн. - штраф (процентна складова).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, копією кредитного договору та іншими доказами, що додаються до позову.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В cm. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за ч.2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки №НАН2GI0000006715 від 04.04.2008 року.

Відповідно до п.1 Договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобов'язань за договором про іпотечний кредит, а відповідно до п. 2.4 поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов»язання за договором про іпотечний кредит.

Згідно із п.3.1 Договору поруки, поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з Договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до cm.553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 cm. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частиню 2 cm. 554 ЦК України передбачено, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками, та згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, позивач має право пред'явити позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як до солідарних боржників про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

З огляду на вищезазначене, суд задовольняє уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HAH2GI0000006715 від 04.04.2008 року в розмірі 2277262 (два мільйони двісті сімдесят сім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 30 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан