Вирок № 39028285, 03.06.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

03.06.2014

Справа № 252/12353/13-к

№ 1-кп/252/156/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі :

головуючого судді: Федько Г.М.,

при секретарі: /Мотрич В.І./, Тарасовій Н.В.,

за участю прокурора: Клюшникова Д.Г., потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці кримінальне провадження № 12013051020002601 від 14 жовтня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, 364 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману, при особистій зустрічі з останнім, що мала місце 10.10.2013 року о 11:53 годині у приміщенні свого службового кабінету розташованого в адміністративній будівлі Микитівського відділу державної виконавчої служби за адресою: м. Горлівка, вул. Спортивна, 4, повідомив ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості про те, що він може забезпечити його перемогу у торгах з продажу зазначеного майна, для чого окрім офіційної оплати, ОСОБА_3 повинен передати ОСОБА_4 грошові коти у сумі 18000 гри. готівкою, при цьому останній достовірно знав, що для придбання зазначеного майна додаткові кошти, окрім офіційної оплати не потрібні.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився, однак в подальшому 14.10.2013 року звернувся із заявою щодо протиправних дій ОСОБА_4 до правоохоронних органів, надавши згоду на його участь у викритті ОСОБА_4 у протиправній діяльності.

14.10.2013 року о 9.32 годині, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні свого службового кабінету розташованого в адміністративній будівлі Микитівського відділу державної виконавчої служби за адресою: м. Горлівка, вул. Спортивна, 4, заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 18000 грн., які останній поклав на вказане ОСОБА_4 місце на його робочому столі, за нібито вирішення ОСОБА_4 питання щодо забезпечення перемоги ОСОБА_3 у торгах по реалізації майна ДП «Шахта ім. Гагаріна».

Також встановлено, що ОСОБА_4 наказом начальника головного управління юстиції у Донецькій області № 2391 від 02.10.2012 року призначено на посаду начальника Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Відповідно до «Положення про Микитівський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області» від 05.10.2012 року, начальник відділу очолює відділ, здійснює керівництво його діяльністю, організовує роботу відділу, представляє відділ у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами, організаціями; організовує роботу зі службовими документами, здійснює контроль за веденням номенклатурних справ відділу, відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства, забезпечує і контролює дотримання працівниками Відділу виконавської та трудової дисципліни; виконує рішення і здійснює інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»; розподіляє обов'язки між працівниками відділу, розробляє їх посадові інструкції, у межах повноважень, дає обов'язкові для виконання доручення працівниками відділу.

Таким чином ОСОБА_4, є працівником державного органу, на якого покладено організаційно-розпорядчі функції, тобто він є службовою особою.

На початку жовтня 2013 року, точну дату під час слідства не встановлено, до начальника Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3, який висловив наміри в придбанні майна ДП «Шахта ім. Гагаріна», з метою його подальшого демонтування.

ОСОБА_4 будучи обізнаним в силу покладених на нього службових обов'язків, що на території ДП «Шахта ім. Гагаріна» в Микитівському районі Горлівка за адресою: м. Горлівка, Плеханова, 43, знаходиться нерухоме майно на яке накладено арешт Микитівським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, яке можливо офіційно реалізувати, організував його огляд ОСОБА_3, при цьому останній зажадав його придбати.

ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману, при особистій зустрічі з останнім, що мала місце 10.10.2013 о 1 1:53 годині у приміщенні свого службового кабінету розташованого в адміністративній будівлі Микитівського відділу державної виконавчої служби за адресою: м. Горлівка, вул. Спортивна, 4, повідомив ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості про те, що він може забезпечити його перемогу у торгах з продажу зазначеного майна, для чого окрім офіційної оплати, ОСОБА_3 повинен передати ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 18000 грн. готівкою, при цьому останній достовірно знав, що вирішення вказаного питання не входить до кола його службових повноважень та для придбання зазначеного майна додаткові кошти, окрім офіційної оплати не потрібні.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився, однак в подальшому, 14.10.2013 року звернувся із заявою щодо протиправних дій ОСОБА_4 до правоохоронних органів, надавши згоду на його участь у викритті ОСОБА_4 у протиправній діяльності.

14.10.2013 року о 9.32 годині, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні свого службового кабінету розташованого в адміністративній будівлі Микитівського відділу державної виконавчої служби за адресою: м. Горлівка, вул. Спортивна, 4, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, використовуючи його з корисливою метою всупереч інтересам служби, завдаючи істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян в особі ОСОБА_3, а також державним інтересам, що виразилося у підриві авторитету представленого ним державного органу, діючи умисно, отримав від ОСОБА_3, якій діяв під контролем працівників правоохоронних органів, шляхом покладення останнім на вказане ОСОБА_4 місце на його робочому столі, грошових коштів у сумі 18000 грн. за нібито вирішення ОСОБА_4 питання щодо забезпечення перемоги ОСОБА_3 у торгах по реалізації майна ДП «Шахта ім. Гагаріна».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заволодів чужім майном шляхом обману, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремого громадянина, а також державним інтересам.

ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що Відділ держаної виконавчої служби Микитівького району м. Горлівки, де він працював начальником, для виконання судових рішень, здійснював продаж майна ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна». На початку жовтня 2013 року він зустрівся з ОСОБА_3, який для подальшого демонтажу с метою отримання будматеріалів виявив бажання придбати будівлю шахти ім. Гагаріна, та запропонував йому надати у цьому сприяння вказавши, що за це треба передати йому 18 тис гривень. ОСОБА_3 погодився. Про те, що крім офіційної оплати інших коштів платити не треба, та що вирішення цього питання не входить до його службових обов'язків він ОСОБА_3 не сказав. 14 жовтня 2013 року до нього на роботу в кабінет прийшов ОСОБА_3, який приніс гроші та поклав їх на вказане ним місце на робочому столі. Потім працівники міліції його затримали, гроші вилучили.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засідання пояснив, що на початку жовтня 2013 року, під час зустрічі, начальник Микитівського відділу держаної виконавчої служби ОСОБА_4 запропонував йому вирішити питання про перемогу в торгах при купівлі будинку шахти ім. Гагаріна, яку він хотів розібрати на будматеріали та попросив дати йому за це 18000 гривень. Про те, що ОСОБА_4 просить гроші він повідомив у міліцію. 14 жовтня 2013 року він пішов у кабінет до ОСОБА_4 той показав куди покласти гроші. Він поклав їх під аркуш на столі ОСОБА_4 Потім ці гроші вилучили працівники міліції. Гроші, які він передав ОСОБА_4 його особисті і просить їх йому повернути.

Встановивши, правильність розуміння обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження суті обставин скоєння кримінального правопорушення, відсутність сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснивши їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, усі обставини у справі, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиросердно розкаюється в скоєному, що суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання, і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу та арешту з позбавленням права займати посади, пов'язані з проходженням державної служби.

ОСОБА_4, який досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вчинив умисні кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, підлягає звільненню від відбування покарання, відповідно до п. «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію» № 1185-VII від 19 квітня 2014 року.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, п. «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію» № 1185-VII від 19 квітня 2014 року, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на шість місяців з позбавленням права займати посади, пов'язані з проходженням державної служби строком на один рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на шість місяців з позбавленням права займати посади, пов'язані з проходженням державної служби строком на один рік та штрафу у розмірі 850 / вісімсот п'ятдесят/ гривень, який відповідно до ч.3 ст. 72 КК України складанню не підлягає та виконується самостійно.

Відповідно до п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію» № 1185-VII від 19 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Речові докази по справі:

- гроші в сумі 18000 гривень номіналом 200 гривень, в кількості 17 штук:

АГ5099722, ЕД6337971, ЄЄ8847787, ЕИ0644173, ЄШ8954363, ЄЕ4606963, ЕЖ2816374, КБ1314547, ЄШ9002449, ЕЮ4755044, ЕЦ5880342, ЄГ4901724, ЄЖ6053108, КН6057936, ЗБ2680334, ЄЄ5457831, АБ9400726;

номіналом 100 гривень, в кількості 1 штуки: ЕХ 9387806; номіналом 500 гривень, в кількості 29 штук: ЛБ2786104, ВЗ3737368, ВЖ3268461, ВЗ3737372, ВГ2184713, ВИ8171322, ВД4427210, ГТ2600688, ГН1670669, ЗД1904728, ГК7919242, БТ3334384, ВБ6060277, ЛБ7124595, ВВ7812648, ЛБ9240948, ВЗ4220995, ВГ6523803, ВФ6153001, ГК7266462, ВБ5734572, ВА8350248, ВБ6961143, Л39434542, ВГ8298982, ЛА6048055, ВХ3257036, ВГ7781244, ВБ7130924, які передані на зберігання до фінансового відділу Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області за постановою слідчого СВ Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області І.А. Чередник від 18.12.2013 року - повернути ОСОБА_3, як законному володільцю;

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2, сім карта МТС № НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4, як законному володільцю.

- диски DVD-R, інвентарні № № 103, 104т, 105т - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

- акт опису й арешту майна від 16.08.2013 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г.М. Федько