Ухвала суду № 39027918, 03.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3323/14-ц

Провадження № 2-с/591/51/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Міліціанова Р.В.

з участю секретаря - Бузової Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 789,46 грн., 121,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає що заборгованість відсутня, оскільки сплачував кошти за спожиті послуги.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, 22.05.2014 року за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 789,46 грн., 121,80 грн. витрат з судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки, вимоги про факт укладення договору з надання послуг або застосування позовної давності необхідно вирішувати в рамках позовного провадження, то наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 22 травня 2014 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов