Ухвала суду № 39027570, 21.05.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/154/444/14

154/1393/14-ц

45

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2014 року

Суддя Володимир - Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна придбаного за період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі .

За твердженням позивача за цей період ними спільно було придбано рухомого та нерухомого майна на загальну суму 4 173 740 грн Добровільно поділити майно відповідач відмовляється .

ОСОБА_2 . у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти відповідачу ОСОБА_3 дії щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном шляхом його продажу та накласти арешт на майно розташоване в АДРЕСА_1 .

Заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові без розгляду , оскільки вона подана без додержання вимог , встановлених законом .

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Разом з тим , у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : причини , у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов : вид забезпечення позову , який належить застосувати , з обґрунтуванням його необхідності : інші відомості , необхідні для забезпечення позову ( ч.2 ст.151 ЦПК України ) .

Крім того , у поданій до суду заяві ОСОБА_2 у її резолютивній частині просить заборонити вчиняти відповідачем дії щодо розпорядженням нерухомим майном шляхом його продажу нежилих приміщень по АДРЕСА_1 , металевого контейнера , АДРЕСА_2 .

В той же час вказує , щоб накласти арешт на майно по АДРЕСА_1 .

Не вказано конкретно в заяві нерухоме майно в м. Нововолинську знаходиться в нежитловому приміщенні чи в житловому і на яке накласти арешт .

Крім того , не зазначено конкретне місцезнаходження та адреса металевого контейнера ( під яким номером він знаходиться ) , а лише вказано АДРЕСА_2 .

В резолютивній частині заяви не вказано на яке рухоме майно слід заборонити вчиняти дії щодо його продажу по АДРЕСА_1 , та в якій квартирі , оскільки квартири вказані під різними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . та куди направляти копію ухвали для її виконання .

З врахуванням вищенаведеного заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід повернути заявникові .

ОСОБА_2 не позбавлена можливості , усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову , повторно звернутися до суду .

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову заявникові .

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя :/-/