Ухвала суду № 39027044, 03.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2014 р. Справа № 902/289/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від "13" травня 2014 р. у справі №902/289/14

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 97767,00 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення господарського суду Вінницької області від 13.05.2014 року у справі №902/289/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В абзаці 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 №12-6621/11 "Щодо судового збору" зазначено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як встановлено колегією суддів, з доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №670 від 15.05.2014 року про сплату судового збору у сумі 977,67 грн., на його звороті відсутній напис установи банку про зарахування в дохід бюджету наведеної грошової суми, а також відсутні підписи посадових осіб та відбиток печатки банку з відміткою дати виконання платіжного доручення, а отже, останне не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, апеляційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 13.05.2014 року у справі №902/289/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 15 арк., у т. ч. платіжне доручення №670 від 15.05.2014р.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.