Ухвала суду № 39026827, 03.06.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 926/701/14

За позовомПершого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів Українидо відповідачів:1). Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» 2). S.C. Holzindustrie Schweighofer S.R.L. (Румунія)провизнання недійсними пунктів зовнішньоекономічного договору та додатків до нього Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачане з'явився Від відповідачів:1). Боднарюк В.С. довіреність від 03.01.2014 року 2). Богуцький А.І. довіреність від 26.05.2014 рокуПрокурорГерегова Н.І.В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України звернувся з позовом до Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» та S.C. Holzindustrie Schweighofer S.R.L. про визнання недійсними пунктів 10.4., 10.5. Договору №BER/14 від 10.01.2014 року (далі - Договір) та про визнання недійсними Додатків Договору №BER/14 від 10.01.2014 року за № 2 від 05.03.2014р. та № 3 від 01.04.14 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідачі, керуючись пунктами 10.4.-10.5. Договору, уклали додатки до нього, в яких визначили вартість та збільшили обсяг лісоматеріалів, таким чином порушили вимоги п.1.6 Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів), затвердженого Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України №201 від 06.09.2001р., що є підставою для визнання недійсними у відповідності до вимог ст. 203, 215 ЦК України, вищезазначених пунктів та додатків до договору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив їх задовольнити.

Позивач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнають з підстав викладених у відзивах на позовну заяву та просять суд в задоволенні позову відмовити.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2014 року на 11 год. 45 хв.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.В. Швець