Ухвала суду № 39026732, 03.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

03.06.2014р. №905/3563/14

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Дочірнього підприємства «Молочна дистрибьюція - Донецьк» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32173197)

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 02.06.14р. надійшла заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №3953/10/10-013-4 від 29.05.14р. про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Молочна дистрибьюція - Донецьк» м.Донецьк на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. (надалі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Дана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Частиною 2 ст.11 Закону встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно ч.7 ст.11 Закону до заяви кредитора додаються також копія виконавчого документа; до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, за приписами Закону про банкрутство однією з передумов для порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання трьохмісячного строку незадоволення боржником вимог ініціюючого кредитора, який обліковується з дати фактичного відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби.

Дана правова позиція також зазначена у постановах Вищого господарського суду України від 28.05.2013р. по справі №905/1316/13-г, від 29.10.13р. по справі №905/1761/13-г.

В обґрунтування безспірності грошових вимог до боржника заявник - Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області посилається на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. по справі №805/14921/13-а.

В той же час, доказів відкриття виконавчого провадження у відповідності до ч.2 ст.11 Закону за вказаною постановою адміністративного суду заявником не надано.

Доводи заявника про відсутність підстав для звернення до державної виконавчої служби для видачі виконавчих листів про примусове виконання судових рішень з посиланням на лист Вищого адміністративного суду від 24.10.13р. №1484/12/13-13, приписи ст.95 Податкового кодексу України, згідно з якими контролюючий орган є органом, уповноваженим на виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в банківських установах, суд визнає необґрунтованими, оскільки вони не відповідають поняттю безспірних вимог кредиторів у відповідності до ч.3 ст.10 Закону. Надані до заяви копія постанови Донецького окружного адміністративного суду та копії інкасових доручень підтверджують лише факт прийняття податковою інспекцією заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Суд також вважає безпідставним посилання заявника на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.04.2014р. по справі №905/2117/14 та на п.3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, що встановлює неможливість повернення позовної заяви з підстав, які мали місце й при первісному зверненні з позовом, але не були встановлені й зазначені судом як підстави для повернення первісно поданої позовної заяви, оскільки заявником вимоги вказаної ухвали господарського суду виконані не в повному обсязі, зокрема не надана постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора та копія виконавчого документа.

В силу ч.1 ст.15 Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №3953/10/10-013-4 від 29.05.14р. про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Молочна дистрибьюція - Донецьк» м.Донецьк підлягає поверненню на підставі ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.2 ст.15 вказаного Закону повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 43, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №3953/10/10-013-4 від 29.05.14р. про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Молочна дистрибьюція - Донецьк» м.Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява №3953/10/10-013-4 від 29.05.14р. про порушення справи про банкрутство з доданими документами - всього на 27арк.

Суддя С.С. Тарапата