ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 травня 2014 року Справа № 915/116/14
м. Миколаїв
Кредитор: Адвокат ОСОБА_1, (АДРЕСА_1).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 38458300.
Розпорядник майна: Самофалов Валентин Вікторович (поштова адреса: АДРЕСА_2).
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора: Адвокат ОСОБА_1
Від боржника: Молотков В.М. - директор.
Розпорядник майна: Самофалов Валентин Вікторович.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
У зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 13.05.2014 року о 10:00, не відбулось, про що складений лист від 12.05.2014 року.
Ухвалою суду від 16.05.2014 року попереднє судове засідання було призначено на 28.05.2014 року о 10:00.
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою від 20.03.2014 року № 0320/14-1 про визнання кредиторських вимог в розмірі 560 972,80 грн. та 1218,00 грн. судового збору.
Розпорядник майна у відповідності до наданого відзиву від 27.05.2014 року № 2705/02 не визнає заявлені вимоги в повному обсязі, вказуючи, що:
по-перше, надані в якості доказів рахунки та звіти не відповідають ознакам первинних документів в розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та не можуть підтверджувати фактичне здійснення господарської операції, оскільки не містять такий передбачений ч.2 ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» реквізит, як місце складання документа;
по-друге, до заяви про визнання кредиторських вимог не додано копії ордера, як документа, що посвідчує повноваження адвоката у відносинах з ТОВ «Сонаде-Україна».
Крім того, розпорядник майна вказує, що неодноразово надсилав на адресу адвоката ОСОБА_1 листи (від 24.04.2014р. № 2404/01 та від 13.05.2014р. № 1305/02) з проханням надати копії ордера на підтвердження повноважень та копії актів про надання послуг, або інших первинних документів, проте відповіді не отримав.
Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначає, що листів від розпорядника майна не отримував, та вказує, що чинним законодавством не передбачено обов»язку щодо зняття копій ордерів, оригінали ордерів долучені до матеріалів відповідних судових справ, а тому надані копії договорів про надання правової допомоги, копії звітів про виконання доручення за відповідним договором та рахунків вважає належними та достатніми доказами для підтвердження наявності заборгованості боржника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, господарський суд встановив.
25.01.2013 року між адвокатом ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ «Сонаде - Україна» (замовник) було укладено договір про надання правової допомоги № 0125/13-1.
Згідно з п. 1 договору предмет договору: Замовник доручає Виконавцю виконати певні дії, а саме: представлення інтересів та захист по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яким накладено арешт на рахунки підприємства. Мета: закриття кримінального провадження та зняття арештів з рахунків.
Відповідно до п. 3 договору, замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю:
- згідно п. 3.1 за вивчення проблематики спору та відпрацювання способу та тактики виконання доручення - 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.);
- згідно п. 3.2 за участь у судових засіданнях та представництво в правоохоронних органах - 2500,00 грн. за кожен судодень. Сплачується у всіх випадках, у тому числі, якщо засідання призначено, але не відбулося, крім випадку якщо засідання не відбулося з причини неявки в засідання Виконавця.
За передбаченими п. 3.4. договору умовами гонорар за виконану роботу складає: 0,5 % від суми, що знаходиться на рахунках та з яких знято арешт.
Пунктом 4 договору зафіксовано строки та порядок сплати послуг адвоката.
Так згідно п. 4.1. договору сума, яка передбачена п.3.1. - в день підписання Договору; згідно п. 4.2. договору сума, яка передбачена п.3.2. - протягом 3-х днів з моменту виконання п. 3.2. договору; згідно п. 4.4. договору сума, яка передбачена п. п.3.4. договору сплачується протягом 3-х днів з моменту виконання п.1 договору.
У відповідності до наданої копії звіту № 0125/13-2 від 01.02.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 15000,00 грн.
Як свідчить копія звіту № 0125/13-3 від 25.01.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 268276,00 грн.
Згідно до рахунку від 01.02.2013 року № 0125/13-2 сума до сплати - 15000,00 грн. Згідно рахунку від 02.04.2013 року № 0125/13-3 сума до сплати - 268276,00 грн.
Таким чином по договору від 25.01.2013 року № 0125/13-1 сума до сплати за надану правову допомогу становить 283 276,00 грн.
10.02.2013 року між адвокатом ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ «Сонаде - Україна» (замовник) було укладено договір про надання правової допомоги № 0210/13-1.
Згідно з п. 1 договору замовник доручає виконавцю виконати певні дії, а саме: представництво інтересів та захист по господарській справі (Господарський суд Миколаївської області справа № 915/199/13-г). Мета: закриття провадження.
Відповідно до п. 3 договору замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю:
- згідно п. 3.1 за вивчення проблематики спору та відпрацювання способу та тактики виконання доручення 5000.00 грн.;
- згідно п. 3.2 за участь у судових засіданнях та представництво в правоохоронних органах 2500,00 грн. за кожен судодень. Сплачується у всіх випадках, у тому числі якщо засідання не відбулося, крім випадку якщо засідання не відбулося з причини неявки в судове засідання Виконавця.
- згідно п. 3.4. гонорар за виконану роботу складає: 50 000 грн. 00 коп.
Пунктом 4 договору зафіксовано строки та порядок сплати послуг адвоката.
Так згідно п. 4.1. договору сума, яка передбачена п.3.1. - в день надання звіту про виконання п. 3.1. договору; згідно п. 4.2. договору сума, яка передбачена п.3.2. - протягом 3-х днів з моменту виконання п. 3.2. договору; згідно п. 4.4. договору сума, яка передбачена в п.3.4. договору сплачується протягом 3-х днів з моменту виконання п.1 договору.
У відповідності до наданої копії звіту № 0210/13-2 від 04.03.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 5000,00 грн.
Як свідчить копія звіту № 0210/13-3 від 29.03.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 57500,00 грн.
Згідно до рахунку від 04.03.2013 року № 0210/13-2 сума до сплати - 5000,00 грн. Згідно рахунку від 29.03.2013 року № 0210/13-3 сума до сплати - 57500,00 грн.
Таким чином по договору від 10.02.2013 року № 0210/13-1 сума до сплати за надану правову допомогу становить 62500,00 грн.
09.03.2013 року між адвокатом ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ «Сонаде - Україна» (замовник) було укладено договір про надання правової допомоги № 0309/13-1.
Згідно з п. 1 договору предмет договору: замовник доручає виконавцю виконати певні дії, а саме: Представництво інтересів, та захист по цивільній страві, за якою винесено ухвалу про накладення арешту на рахунки (Приморський районний суд м. Одеси, справа №522/5581/13-с. Мета: закриття провадження та скасування арешту рахунків.
Відповідно до п. 3 договору, замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю:
- згідно п. 3.1 за вивчення проблематики спору та відпрацювання способу та тактики виконання доручення 10000,00 грн.;
- згідно п. 3.2 за участь у судових засіданнях та представництво в правоохоронних органах 3000,00 грн. за кожен судодень. Сплачується у всіх випадках, у тому числі якщо засідання не відбулося, крім випадку якщо засідання не відбулося з причини неявки в судове засідання Виконавця.
- згідно п. 3.4. гонорар за виконану роботу складає: 0,25% від суми, що знаходиться на рахунках та з якої знято арешт.
Пунктом 4 договору зафіксовано строки та порядок сплати послуг адвоката.
Так згідно п. 4.1. договору сума, яка передбачена п.3.1. - в день надання звіту про виконання п. 3.1. договору; згідно п. 4.2. договору сума, яка передбачена п.3.2. - протягом 3-х днів з моменту виконання п. 3.2. договору; згідно п. 4.4. договору сума, яка передбачена в п.3.4. договору сплачується протягом 3-х днів з моменту виконання п.1 договору.
У відповідності до наданої копії звіту № 0309/13-2 від 02.04.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 10 000,00 грн.
Як свідчить копія звіту № 0309/13-3 від 12.09.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 139888,00 грн.
Згідно до рахунку від 02.04.2013 року № 0309/13-2 сума до сплати - 10000,00 грн. Згідно рахунку від 12.09.2013 року № 0309/13-3 сума до сплати - 139888,00 грн.
Таким чином по договору від 09.03.2013 року № 0309/13-1 сума до сплати за надану правову допомогу становить 149888,00 грн.
04.04.2013 року між адвокатом ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ «Сонаде - Україна» (замовник) було укладено договір про надання правової допомоги №0404/13-1.
Згідно з п. 1 договору предмет договору: Замовник доручає Виконавцю виконати певні дії, а саме: Представництво інтересів, та захист по адміністративній справі, за позовом ОСОБА_4 про визнання протиправними дій (Окружний адміністративний суд, справа № 814/1453/13-а). Мета: отримати рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п. 3 договору, замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю:
- згідно п. 3.1 за вивчення проблематики спору та відпрацювання способу та тактики виконання доручення 5000,00 грн.;
- згідно п. 3.2 за участь у судових засіданнях та представництво в правоохоронних органах 2500,00 грн. за кожен судодень. Сплачується у всіх випадках, у тому числі якщо засідання не відбулося, крім випадку якщо засідання не відбулося з причини неявки в судове засідання Виконавця.
- згідно п. 3.4. гонорар за виконану роботу складає 10000,00 грн.
Пунктом 4 договору зафіксовано строки та порядок сплати послуг адвоката.
Так згідно п. 4.1. договору сума, яка передбачена п.3.1. - в день надання звіту про виконання п. 3.1. договору; згідно п. 4.2. договору сума, яка передбачена п.3.2. - протягом 3-х днів з моменту виконання п. 3.2. договору; згідно п. 4.4. договору сума, яка передбачена в п.3.4. договору сплачується протягом 3-х днів з моменту виконання п.1 договору.
У відповідності до наданої копії звіту № 0404/13-2 від 12.04.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 5 000,00 грн.
Як свідчить копія звіту № 0404/13-3 від 30.10.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 17500,00 грн.
Згідно до рахунку від 12.04.2013 року № 0404/13-2 сума до сплати - 5000,00 грн. Згідно рахунку від 30.10.2013 року № 0404/13-3 сума до сплати - 17500,00 грн.
Таким чином по договору від 04.04.2013 року № 0404/13-1 сума до сплати за надану правову допомогу становить 22 500,00 грн.
20.04.2013 року між адвокатом ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ «Сонаде - Україна» (замовник) було укладено договір про надання правової допомоги №0420/13-1.
Згідно з п. 1 договору предмет договору: Замовник доручає Виконавцю виконати певні дії, а саме : Представлення інтересів по цивільному провадженню (справа№ 462/3155/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ТОВ "СОНАДЕ - Україна") Мета: закриття позовного провадження та зняття арештів з рахунків.
Відповідно до п. 3 договору, замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю:
- згідно п. 3.1 за вивчення проблематики спору та відпрацювання способу та тактики виконання доручення 5000,00 грн.;
- згідно п. 3.2 за участь у судових засіданнях та представництво в правоохоронних органах 2500,00 грн. за кожен судодень. Сплачується у всіх випадках, у тому числі якщо засідання не відбулося, крім випадку якщо засідання не відбулося з причини неявки в судове засідання Виконавця.
- згідно п. 3.4. гонорар за виконану роботу складає 30000,00 грн.
Пунктом 4 договору зафіксовано строки та порядок сплати послуг адвоката.
Так згідно п. 4.1. договору сума, яка передбачена п.3.1. - в день надання звіту про виконання п. 3.1. договору; згідно п. 4.2. договору сума, яка передбачена п.3.2. - протягом 3-х днів з моменту виконання п. 3.2. договору; згідно п. 4.4. договору сума, яка передбачена в п.3.4. договору сплачується протягом 3-х днів з моменту виконання п.1 договору.
У відповідності до наданої копії звіту № 0420/13-2 від 30.05.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 5 000,00 грн.
Як свідчить копія звіту № 0420/13-3 від 27.09.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 30000,00 грн.
Згідно до рахунку від 30.05.2013 року № 0420/13-2 сума до сплати - 5000,00 грн. Згідно рахунку від 27.09.2013 року № 0420/13-3 сума до сплати - 30008,80 грн.
Таким чином по договору від 20.04.2013 року № 0420/13-1 сума до сплати за надану правову допомогу становить 35 008,80 грн.
31.05.2013 року між адвокатом ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ «Сонаде - Україна» (замовник) було укладено договір про надання правової допомоги № 0531/13-1.
Згідно з п. 1 договору предмет договору: Замовник доручає Виконавцю виконати певні дії, а саме представницгво інтересів, та захист по цивільній справі (Центральний районний суд м. Миколаєва справа № 490/2722/13-ц). Мета: закриття провадження.
Відповідно до п. 3 договору, замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю:
- згідно п. 3.1 за вивчення проблематики спору та відпрацювання способу та тактики виконання доручення 2000,00 грн.;
- згідно п. 3.2 за участь у судових засіданнях та представництво в правоохоронних органах 2500,00 грн. за кожен судодень. Сплачується у всіх випадках, у тому числі якщо засідання не відбулося, крім випадку якщо засідання не відбулося з причини неявки в судове засідання Виконавця.
- згідно п. 3.4. гонорар за виконану роботу складає 5000,00 грн.
Пунктом 4 договору зафіксовано строки та порядок сплати послуг адвоката.
Так згідно п. 4.1. договору сума, яка передбачена п.3.1. - в день надання звіту про виконання п. 3.1. договору; згідно п. 4.2. договору сума, яка передбачена п.3.2. - протягом 3-х днів з моменту виконання п. 3.2. догоовору; згідно п. 4.4. договору сума, яка передбачена в п.3.4. договору сплачується протягом 3-х днів з моменту виконання п.1 договору.
У відповідності до наданої копії звіту № 0531/13-2 від 07.06.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 2 000,00 грн.
Як свідчить копія звіту № 0531/13-3 від 09.12.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 5000,00 грн.
Згідно до рахунку від 07.06.2013 року № 0531/13-2 сума до сплати - 2000,00 грн. Згідно рахунку від 09.12.2013 року № 0531/13-3 сума до сплати - 5000,00 грн.
Таким чином по договору від 31.05.2013 року № 0531/13-1 сума до сплати за надану правову допомогу становить 7 000,00 грн.
29.10.2013 року між між адвокатом ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ «Сонаде - Україна» (замовник) було укладено договір про надання правової допомоги №1029/13-2.
Згідно з п. 1 договору предмет договору: Замовник доручає Виконавцю виконати певні дії, а саме: Представлення інтересів, та захист по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Мета: закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 договору, замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю:
- згідно п. 3.1 за вивчення проблематики спору та відпрацювання способу та тактики виконання доручення 10000,00 грн.;
- згідно п. 3.2 за участь у судових засіданнях та представництво в правоохоронних органах 2500,00 грн. за кожен судодень. Сплачується у всіх випадках, у тому числі якщо засідання не відбулося, крім випадку якщо засідання не відбулося з причини неявки в судове засідання Виконавця.
- згідно п. 3.4. гонорар за виконану роботу складає 15000,00 грн.
Пунктом 4 договору зафіксовано строки та порядок сплати послуг адвоката.
Так згідно п. 4.1. договору сума, яка передбачена п.3.1. - в день надання звіту про виконання п. 3.1. договору; згідно п. 4.2. договору сума, яка передбачена п.3.2. - протягом 3-х днів з моменту виконання п. 3.2. договору; згідно п. 4.4. договору сума, яка передбачена в п.3.4. договору сплачується протягом 3-х днів з моменту виконання п.1 договору.
Як свідчить копія звіту № 1029/13-3 від 30.10.2013р. виконавцем було надано, а замовником затверджено надання адвокатської допомоги на суму 800,00 грн.
Згідно до рахунку від 30.10.2013 року № 1029/13-3 сума до сплати - 800,00 грн.
Всього по договору від 10.02.2013 року № 0210/13-1 сума до сплати - 800,00 грн.
Таким чином, заборгованість в розмірі 560 972,80 грн. виникла у зв'язку з несплатою:
- 283 276,00 грн. боргу за надані послуги з правової допомоги за договором від 25.01.2013 року № 0125/13-1;
- 62 500,00 грн. боргу за надані послуги з правової допомоги за договором від 10.02.2013 року № 0210/13-1;
- 149 888,00 грн. боргу за надані послуги з правової допомоги за договором від 09.03.2013 року № 0309/13-1;
- 22 500,00 грн. боргу за надані послуги з правової допомоги за договором від 04.04.2013 року № 0404/13-1;
- 35008,80 грн. боргу за надані послуги з правової допомоги за договором від 20.04.2013 року № 0420/13-1;
- 7000,00 грн. боргу за надані послуги з правової допомоги за договором від 31.05.2013 року № 0531/13-1;
- 800,00 грн. боргу за надані послуги з правової допомоги за договором від 29.10.2013 року № 1029/13-2 .
Відповідно до п. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно приписів п. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За встановленими частною 1 статті 26 Закону України від 05.07.2012 р. № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» приписами адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;
2) довіреність;
3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Крім того, згідно п.2 ч. 1 ст. 21 Закону України від 05.07.2012р. № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги.
Враховуючи надані кредитором копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договорів про надання правової допомоги, звітів про виконання доручень по кожному з договорів, які відповідають вимогам Закону України від 05.07.2012 р. № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд вважає кредиторські вимоги матеріалами справи підтвердженими та доведеними.
З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги адвоката ОСОБА_1, та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 560972,80 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати грошові вимоги адвоката ОСОБА_1 в загальному розмірі 562190,80 грн., та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 560972,80 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.
Суддя О.В.Ткаченко
Судове рішення № 39026728, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/116/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: