Ухвала суду № 39026446, 19.05.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3409/13-ц

2/504/521/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усуненя перешкод у користуванні житловим будинком, прибудинковою територією, зобов'язання знести літній душ та туалет, та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з Пенсійного фонду у Комінтернівському районі Одеської області довідку про розмір пенсії ОСОБА_4 в 2011 році та її розмір пенсіх станом на дату звернення до суду; з ВАТ «Одесагаз» довідку про розмір щомісячної сплати ОСОБА_4 за спожитий газ в 2011 році та 2013 році, із зазначенням площі будинку, наявності пільг; Ват «Одесаобленерго» довідки про розмір щомісячної сплати ОСОБА_4 за спожиту електроенергію в 2011 та 2013 роках, із зазначенням площі будинку, наявності пільг; від приватного нотаріуса ОСОБА_5 письмової позиції щодо спірного договору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.05.2014 року подане клопотання було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору в повному обсязі, зокрема, позивач мала доплатити 12 грн. 80 коп.

Позивач подала квитанцію від 19.05.2014 року про доплату 10,00 грн. судового збору, що в загальній сумі (109,00 грн+ 10,00 грн.) не відповідає визначеній законом ставці, на що було звернуто судом в зазначеній ухвалі від 13.05.2014 року.

Позивач просила розглядати клопотання про забезпечення доказів в її відсутність.

Представник відповідача, відповідачі та треті особи сповіщені про дату розгляду клопотання про забезпечення доказів належним чином, в судове засідання не з'явились, в силу ст. 135 ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді даного клопотання.

В силу ст. 121 ЦПК України заява про забезпечення доказів по справі підлягає поверненню заявнику, оскільки заявник не усунув виявлені суддею недоліки, та не сплатив в повному обсязі судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - повернути заявнику, і роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права заявити аналогічну заяву після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко