Справа № 2 - а - 467/08 р.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
іменем України
"8" травня 2008 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м. Чернігова до Товариство з обмеженою відповідальністю „МВ-Тек Плюс" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів, -
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано позов до Товариство з обмеженою відповідальністю „МВ-Тек Плюс" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів сумі 169, 86 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач до суду не з'явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у справі.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „МВ-Тек Плюс" зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 30.11.2006 p., на обліку в ДПІ у м. Чернігові перебуває з 05.12.2006 р.
Відповідно до пп. 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251 - XII, платник податків зобоз'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Так, згідно ст. . 11 Закону України "Про систему оподаткування", відповідач несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
ТОВ „МВ-Тек Плюс" несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.
Податковий борг з податку на прибуток приватного підприємства в розмірі 170, 00 грн. виник у відповідача 20.08.07 року внаслідок несплати податкового
зобов'язання, визначеного ДПІ у м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні № 0015641510/0 від 01.08.2007 року (акт встановлення факту повернення податкового повідомлення від 10.08.2007р.). За відповідачем станом на 20.08.2007 р. значилася переплата у розмірі 0, 14 коп., отже податковий борг з податку на прибуток склав 169 грн. 86 коп.
Вищевказані податкові повідомлення - рішення оскаржені не були, а тому сума податкового зобов'язання є узгодженою і підлягає сплаті.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу (п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-111).
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/1636 від 27 серпня 2007р. (вручено 31. 10. 2007р.) та другу податкову вимогу № 2/2229 від 30 листопада 2007р. (акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 08.01.2008 р).
Податкові вимоги залишені без задоволення.
ДПІ у М. Чернігові прийнято рішення № 36 від 14.02.08р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків - ТОВ „МВ-Тек Плюс" в рахунок погашення його податкового боргу, але на даний час податковий борг не сплачено.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 3Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ „МВ-Тек Плюс" податковий борг в сумі 169, 86 грн. за рахунок активів та перерахувати: до державного бюджету: - 169, 86 грн. по податку на прибуток: р/р 31118009700002, код 11021000.
Отримувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3902635, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-467/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: