Постанова № 39025969, 27.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
826/6516/14
Номер документу
39025969
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 травня 2014 року № 826/6516/14

О 13 годині 58 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 24 квітня 2014 року ВП № 41117997.

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Конституцію України, Закон України "Про виконавче провадження" та зазначає, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві протиправно винесено постанову від 24 квітня 2014 року ВП № 41117997 про стягнення з боржника виконавчого збору, оскільки державним виконавцем не вчинялися дії по здійсненню виконавчого провадження № 41117997. Також представник позивача зазначає про виконання Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" рішення Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог з огляду на положення законів України "Про виконавче провадження" та зазначила, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві правомірно винесено постанову від 24 квітня 2014 року ВП № 41117997 про стягнення з боржника виконавчого збору, оскільки Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" не виконано рішення Господарського суду міста Києва в строк, встановлений для добровільного виконання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

24 квітня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову у виконавчому провадженні № 41117997 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" виконавчого збору в розмірі 11 481,43 грн.

Вказана постанова прийнята за результатами виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року № 914/2277/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Світ Автозапчастин" боргу в розмірі 114 814,26 грн.

Відповідно до Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями, далі – Закон № 606) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною другою статті 2 Закону № 606 встановлено, що примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Згідно статті 25 Закону № 606 державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 41117997 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року № 914/2277/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Світ Автозапчастин" боргу в розмірі 114 814,26 грн. та зобов’язано боржника добровільно виконати рішення у семиденний термін з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказану постанову позивач отримав 20 грудня 2013 року, що підтверджується відтиском штемпелю вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанові про відкриття виконавчого провадження.

Отже, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" зобов’язане було виконати рішення Господарського суду міста Києва в добровільному порядку протягом семи днів починаючи з 20 грудня 2013 року.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" з метою виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 37/152 перерахувало на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві кошти в сумі 20 000 грн., згідно платіжного доручення № 831 від 17 квітня 2014 року, кошти в сумі 20 000 грн., згідно платіжного доручення № 99 від 18 квітня 2014 року, кошти в сумі 20 000 грн., згідно платіжного доручення № 102 від 22 квітня 2014 року, кошти в сумі 34 814,26 грн., згідно платіжного доручення № 106 від 24 квітня 2014 року, кошти в сумі 20 000 грн., згідно платіжного доручення № 116 від 28 квітня 2014 року та 29 квітня 2014 року звернулося до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, позивачем розпочато виконання рішення суду 17 квітня 2014 року та 28 квітня 2014 року перераховано кошти на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в повному обсязі.

Відповідно до статті 27 Закону № 606 (із змінами та доповненнями) у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно частини першої статті 28 Закону № 606 у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Згідно підпункту 3.7.1 пункту 3.7 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. У постанові про стягнення виконавчого збору визначається розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню, зазначений у частині першій статті 28 Закону. Примусове стягнення виконавчого збору здійснюється відповідно до вимог Закону.

При цьому, суд зазначає, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі. Виконавчий збір - це санкція відповідальності майнового характеру, що накладається на боржника за невиконання рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання. Для застосування виконавчого збору виконавець приймає постанову, яка, у разі її невиконання самостійно, виконується примусово в установленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 6 постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби".

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" виконано рішення Господарського суду міста Києва після закінчення встановленого строку для його добровільного виконання, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві правомірно прийнято оскаржувану постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 41117997.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст постанови складений 30 травня 2014 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39025969 ?

Документ № 39025969 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39025969 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39025969 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39025969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39025969, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 39025969, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39025969 відноситься до справи № 826/6516/14

Це рішення відноситься до справи № 826/6516/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39025957
Наступний документ : 39025971