Справа № 732/769/14
Провадження № 2/732/235/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2014 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Лиманської М.В.,
секретарі - Шевеленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 06.05.2014 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Від відносин з відповідачем у позивачки народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Матеріальну допомогу відповідач на утримання дитини не надає, але згідно чинного законодавства повинен надавати її в повному обсязі.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с.15/
В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує. /а.с.16/
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії «НОМЕР_3, згідно якого її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / а.с. 6/.
Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 06.05.2014 р. за №1408 позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 і проживає разом з малолітньою дочкою /а.с.7/.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, і з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з наданих сторонами доказів, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 88, 174, 197, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2014 р., і до повноліття дитини.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави ( рахунок № 31210206700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя М.В. Лиманська
Судове рішення № 39025764, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/769/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: