Справа № 667/4484/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 11.04.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 168-023/ФКВ-08, відповідно якому останній отримав кошти у розмірі 19 453, 46 доларів США з розрахунку 8, 5 % річних за весь час користування кредитом на строк з 11.04.2008 року по 10.04.2015 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта банк». Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором № 168-023/ФКВ-08 від 11.04.2008 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 573, 74 грн. та судові витрати в розмірі 635,74 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву від 28.05.2014 року про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач та його адвокат в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, та розписка, яка міститься в матеріалах цивільної справи, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11.04.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 168-023/ФКВ-08, відповідно якому останній отримав кошти у розмірі 19 453, 46 доларів США з розрахунку 8,5 % річних за весь час користування кредитом на строк з 11.04.2008 року по 10.04.2015 року.
Крім того, 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України був укладений договір про пердачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк».
Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.09.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» були задоволені у повному обсязі.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.02.2014 року заочне рішення було скасоване.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Відповідно до п. п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 231 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.п. 1.5., 2.6., 2.7. Договору, відсотки за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Відсотки нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 09.04.2013 року кредитна заборгованість становить 63 573, 74 грн., з яких 57 296, 30 грн. - заборгованість за кредитом, 3 784, 61 грн. - заборгованість за відсотками, 2 492, 83 грн. - заборгованість за комісіями, яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 635,74 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області м. Гола Пристань, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 573, 74 грн. та судові витрати в розмірі 635,74 грн.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, а саме протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 39025642, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/4484/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: