Ухвала суду № 39025581, 26.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13348/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

26 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року про повернення позовної заяви по цивільній справі № 758/13348/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено Ухвалу про повернення позовної заяви по цивільній справі № 758/13348/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заяву представник заявника зазначив, що в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року було допущено описку в резолютивній частині, а саме в номері платіжного доручення, було зазначено «800058YV», в той час, як необхідно зазначити «BOOO5B8YV».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено Ухвалу про повернення позовної заяви по цивільній справі № 758/13348/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак при копіюванні тексту було допущено описку, зокрема в резолютивній частині вищезазначеної Ухвали, а саме номері платіжного доручення, було зазначено: «800058YV», в той час, як необхідно зазначити: «BOOO5B8YV».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в номері платіжного доручення невірно зазначеного в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва про повернення позовної заяви від 30.10.2013 року, а саме замінити невірний номер платіжного доручення з: «800058YV» на: «BOOO5B8YV».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року про повернення позовної заяви по цивільній справі № 758/13348/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини Ухвали Подільського районного суду м. Києва про повернення позовної заяви по цивільній справі № 758/13348/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити невірно зазначений номер платіжного доручення з: «800058YV» на: «BOOO5B8YV»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк