Вирок № 39025534, 20.05.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

№ 622/262/14-к

1-кп/622/79/2014

ВИРОК

іменем України

20.05.2014 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Соболя А.Г.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області кримінальне провадження №12014220310000011 від 06.01.2014 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гарапівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, та який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2013 по 13.02.2014 року ОСОБА_2, на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, не маючи відповідного майданчика з твердим покриттям, яке необхідне для прийому металобрухту, без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт», не маючи спеціального технологічного брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, вагового господарства, складських приміщень, кваліфікованого персоналу, не маючи передбачених законодавством державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), на визнання вищевказаної адреси, як спеціалізованого підприємства пункту прийому, або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, де незаконно здійснював операції з брухтом чорного металу, тобто, з метою додаткового заробітку, скуповував у місцевого населення брухт чорних та кольорових металів.

Допитаний у судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав у повному обсязі, пояснив суду про обставини скоєння правопорушення, зазначивши, що дійсно з жовтня 2013 по 13.02.2014 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1, здійснював скупку брухту чорного та кольорових металів у місцевого населення.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин, а також дані про особи обвинуваченого.

При вивченні особи обвинувачених судом встановлено, що ОСОБА_2 в даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується формально, перебуває на пенсії, є раніше не судимим.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, обставин, що обтяжують або пом'якшують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується у вигляді штрафу. Крім того, враховуючи що обвинувачений є пенсіонером, та беручи до уваги його згоду, суд доходить висновку про можливість застосування до обвинуваченого п. ґ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнивши його від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов не заявлений, доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі п. ґ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Речові докази по справі: ваги шкальні РН-50Ш 13П-1 синього кольору, 2 полімерні мішки з брухтом чорного металу вагою 33,8 кг та брухтом кольорових металів загальною вагою 31,1 кг, що знаходиться на зберіганні в Золочівському РВ ГУМВС України в Харківської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Шабас О. С.