Вирок № 39025532, 28.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20890/13-к

н/п 1-кп/640/80/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.

суддів Губської Я.В., Зуб Г.А.,

за участю секретаря Боденко А.А.

прокурора Варшамян С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 22013220000000163 від 20.06.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.359, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львова, громадянина України, з середнью спеціальною освітою, проживає у цивільному шлюбі, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Душак Каахкинського району Марайської області республіки Туркменістан, громадянина України, з вищою освітою, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні непнолітнього сина, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою oci6, маючи єдиний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу -кокаїну, в невстановлений в ході проведения досудового слідства час, але не пізніше 01.08.2013 року, придбали у м. Львові у невстановленої особи наркотичний зaciб - кокаїн вагою 447,9425 грам.

01.08.2013 року, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, а також на незаконний збут вказаного наркотичного засобу мешканцю м. Харкова ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючи спільно з ОСОБА_1, прямуючи у купейному вагоні № 7 потягу № 112 сполученням «Львів-Харків» у період часу з 17 години до 11 години 20 хвилин 02.08.2013 року, та, у подальшому, після прибутгя до м. Харкова, прямуючи у період часу приблизно з 11 години 30 хвилин до 11 години 55 хвилин на орендованому автомобілі з залізничного вокзалу м. Харкова до фактичного місця проживания ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5, зберігали та перевозили з метою збуту вищевказаний наркотичний засіб - кокаїн.

В цей же день, у період часу приблизно з 12 години до 14 години, продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1, знаходячись за місцем фактичного проживания ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5, здійснили незаконний збут останньому наркотичного засобу - кокаїну вагою 267,8476 грам, за що отримали від ОСОБА_2 частину грошових коштів у сумі 97800 (дев'яносто ciм тисяч вісімсот) гривень.

Разом з цим, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, діючи за обоюдною домовленістю, частину наркотичного засобу, який залишився після збуту ОСОБА_2, розподілили між собою наступним чином: ОСОБА_3 залишив co6i на зберіганні два полімерних пакетика з наркотичним засобом - кокаїном вагою 49,9771 та 49,9522 грам відповідно, а ОСОБА_1 залишив co6i та зберігав в середині м'якої iграшки у вигляді зайця, з яким вони прибули до м. Харкова, два пакетика вагою 50,1984 та 29,9672 грам. відповідно. Зазначений наркотичний засіб - кокаїн ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Надалі, цього ж дня, співробітниками УСБУ в Харківській області було проведено обшук за місцем фактичного проживания ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_5 В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: серед особистих речей ОСОБА_3 два полімерні пакети з речовиною білого кольору; у ОСОБА_1 виявлено м'яку іграшку у вигляді зайця, в середині якого виявлено та вилучено два полімерних пакетика з білою кристалічною речовиною, серед особистих речей ОСОБА_2, в кольоровій сумці полімерний пакет з речовиною білого кольору; в шафі виявлено тканеву сумку з надписом «Mercedes Benz», в середині якої знаходилися три полімерних пакети з речовиною білого кольору, а також коробку, в середині якої знаходився полімерний пакет з речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 надана на дослідження речовина білого кольору відповідно вагою 49,9522; 49,9771; 29,9672; 50,1984, 1,4136, 55,5195, 46,8661, 44,6587, 1,3705 грама містить у своєму складі наркотичний зaciб - кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини відповідно складає 8,0288; 8,8110; 4,6269; 8,1000; 0,2047; 6,8622; 6,0476; 5,5301; 0,2715 грама.

Таким чином, ОСОБА_3, реалізовуючи єдиний з ОСОБА_1 злочинний умисел незаконно придбали, зберігали, перевозили з метою збуту 447,9425 грам речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 61,8457 грама, з яких збув ОСОБА_2 267,8476 грам речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засiб - кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 32,279 грам, а іншу частину речовини вагою 180,0949 грам, яка містить у своєму складі наркотичний зaciб - кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 29,5667 грама, зберігали з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_3, діючи умисно, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, вчинив зазначене кримінальне правопорушення-злочин при наступних обставинах:

У перших числах квітня 2013 року, перебуваючи на тepиторії радіоринку м. Львова, розташованого навпроти автостанції № 2, району «Рогатка», ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи, технічний пристрій (автомобільний брелок) з вмонтованою відеокамерою, для власного використання. За придбаний технічний пристрій ОСОБА_3 сплатив гpoшові кошти у poзмipi 50 доларів США.

У подальшому зазначений пристрій ОСОБА_3 зберігав по місцю свого фактичного проживания, за адресою: АДРЕСА_2.

03 серпня 2013 року під час проведения обшуку співробітниками УСБУ у Львівській області було виявлено та вилучено на полиці з ключами зазначений вище технічний пристрій.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 517/3 від 12.09.2013 року - зазначений технічний пристрій (автомобільний брелок) відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходиться в робочому стані.

ОСОБА_2 у невстановлений період часу, але не пізніше 02.08.2013 року незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи, наркотичний зaciб - кокаїн вагою 7,5539 грам, який в подальшому, знаходячись за місцем свого фактичного проживания, у кв. АДРЕСА_5, приблизно наприкінці липня 2013 року, але не пізніше 02.08.2013 року, діючи умисно, збув зазначений наркотичний зaciб своєму рідному брату ОСОБА_6

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1315 від 03.08.2013 року речовина білого кольору, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_6 загальною вагою 7,5539 грама містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини складає 1,3499 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту та збут наркотичного засобу - кокаїну, ОСОБА_2, у невстановлений період часу, але не пізніше 28.06.2013 року незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи, наркотичний зaciб - кокаїн вагою 2,2739 грами, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживания за адресою: АДРЕСА_5

28.06.2013 року приблизно о 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, знаходячись у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний зaciб - кокаїн вагою 2,2739 грама, за що раніше, 26.06.2013 року приблизно о 15 годин, знаходячись в салоні транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV 4», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», в районі відділення «ОТР-банку», розташованого на розі проспекту Леніна та вул. Космічної у м. Xapковi, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у poзмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 року надана на дослідження речовина білого кольору, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_7 загальною вагою 2,2739 грама містить у своєму складі наркотичний зaci6 - кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,3828 грама.

У невстановлений період часу, але не пізніше 05.07.2013 року, ОСОБА_2 незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи, наркотичний зaciб - кокаїн вагою 9,7255 грам, який в подальшому незаконно зберігав та перевозив з метою збуту в салоні транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV 4», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1».

Так, 05.07.2013 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, знаходячись у салоні транспортного засобу марки «Toyota» модел1 «RAV 4», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» у дворі житлового будинку, розташованого за адресою, м. Харків, вул. Ак. Ляпунова, б. 11 незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб -кокаїн вагою 9,7255 грам, за що отримав від останнього грошові кошти у poзмipi 8000 (вісім тисяч).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 року надана на дослідження речовина білого кольору, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_7 загальною вагою 9,7255 грама містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини складає 1,8797 грама.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій ОСОБА_2 02.08.2013 року приблизно у період часу з 12 годині до 14 годин, знаходячись за місцем свого фактичного проживания за адресою: АДРЕСА_5 незаконно придбав з метою збуту у ОСОБА_3 та ОСОБА_1, наркотичний зaciб -кокаїн вагою 267,8476 грама, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживания за адресою: АДРЕСА_5

Так, 02.08.2013 року приблизно у період часу з 12 години 30 хвилин до 14 години, ОСОБА_2, діючи умисно, знаходячись у під'їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, незаконно збув ОСОБА_7 частину придбаного у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наркотичного засобу - кокаїн вагою 118,0192 грама за що, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у poзмipi 97800 (дев'яносто ciм тисяч всімсот) гривень, які одразу передав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживания за адресою: АДРЕСА_5

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 року надана на дослідження речовина білого кольору, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_7 загальною вагою 118,0192 грама містить у своєму складі наркотичний зaciб - кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини складає 13,3629 грама.

Разом з цим, ОСОБА_2 іншу частину наркотичного засобу - кокаїн, вагою 149,8284 грама незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживания за адресою: АДРЕСА_5, до виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками Управління СБ України в Харківській області під час обшуку 02.08.2013 року.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 надана на дослідження речовина білого кольору відповідно вагою 1,4136, 55,5195; 46,8661, 44,6587; 1,3705 містять у своєму складі наркотичний зaciб - кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини відповідно складає 0,2047; 6,8622; 6,0476; 5,5301; 0,2715 грама.

Kpiм того в ході зазначеного обшуку у квартирі було виявлено купюру номіналом п'ять гривень, скляну прозору колбу, електронні ваги, сумочку, полімерний пакет iз замком на яких є сліди нашарування білого кольору, які належать ОСОБА_2 Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 року нашарування на зазначених предметах містять у своєму складі наркотичний зci6 - кокаїн.

Таким чином, ОСОБА_2 реалізуючи злочинну діяльність та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, з корисливих мотивів незаконно придбав, зберігав, з метою збуту 267,8476 грам речовини, яка містить у своєму складі наркотичний зaci6 - кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 32,279 грама, з яких ОСОБА_2 118,0192 грам речовини, яка містить у своєму складі наркотичний зaciб - кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 13,3629 грам, збув ОСОБА_7, а іншу частину речовини вагою 149,8284 грам, яка містить у своєму складі наркотичний зaciб - кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 18,9161 грама, зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині за ч.3 ст.307 КК України не визнав пояснив, що в м.Харків до ОСОБА_2 він з ОСОБА_1 приїзджав три рази, домовлялися про ремонт квартири ОСОБА_2 «під ключ». Від ОСОБА_2 вони отримали задаток у сумі 7800 доларів США на купівлю будівельних матеріалів. Перед виїздом до м.Харківа він на оптовому ринку у м.Львові у особи кавказької національності купив 100 грамів кокаїну за 3000 доларів США для особистого вживання. В той день 02.08.2013 р. коли його затримали працівники СБУ він ОСОБА_2 наркотичний засіб не збував. Вилучений у нього кокаїн належав йому.

У скоєному злочині за ч.1 ст.359 КК України ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт придбання ним технічного пристрою у вигляді брелка на радіо ринку у м.Львові, пояснив, що купив заради жарту, злочину мету не преслідував, брелок зберігав за місцем свого мешкання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину не визнав, пояснив, що з ОСОБА_2 знайомий з 2008 року, коли він працював у м.Львові у казіно. У м.Харків він з ОСОБА_3 приїжджав три рази з метою проведення ремонту у квартирі ОСОБА_2, робили заміри. Самі вони ремонти не проводять, у них є бригада. Коли приїхали до ОСОБА_2 2.08.2013 року, то отримали задаток у сумі 7800 доларів США. Виходячи з квартири ОСОБА_2 їх затримали працівники СБУ, які вилучили у нього два пакети кокаїну. Кокаїн він придбав у незнайомого за 1500 доларів США на ринку у м.Львові за місяць до приїзду у м.Харків та зберігав його у сумці для особистого вживання без мети збуту. В подарунок ОСОБА_2 для його дитини він привіз м'яку іграшку - зайця, однак у ньому наркотичного засобу не було.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєні злочину визнав частково в частині зберігання наркотичних засобів тільки для себе, без мети збуту та пояснив, що він у Львові жив біля трьох років та працював директором ТОВ Арматех, займався приватизацій та будівництвом казіно «Спліт груп», був знайомий з усіма бригадами, які займалися будівництвом. З ОСОБА_1познайомився у ресторані, коли відпочивав на горнолижному курорті в Карпатах. Потім з ним домовився, що він у його квартирі зробить ремонт. Приїхав ОСОБА_1, побачив квартиру та домовилися робити там ремонт. Другий раз він приїхав з ОСОБА_3 щоб подивитися об'єм роботи по ремонту, в них зійшлись інтереси. Наркотичні засоби разом не вживали. Далі зв'язувались десь літом по телефону. З ОСОБА_7 він зустрічався, він йому «підгоняв» білий порошок, зустрічались з ним переодічно. ОСОБА_7 він не збував наркотичні засоби. Сам ОСОБА_7 йому поставляв 1-2 пакети, тобто 5-6-8 грам наркотичного засобу.

26.06.2013 року він зустрічався з ОСОБА_7 по вул. Космічній де він йому передавав гроші у сумі 15000 доларів США, які ОСОБА_7 у нього позичав.

ОСОБА_7 йому передавав тільки білий порошок. Порошок він вживав тільки сам, брату порошок не надавав. Разом з братом вживав наркотичні засоби понад двох разів, точно не пам'ятає. Наркотичні засоби вживали тільки дома.

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 він попросив приїхати до нього 02.08.2013 року, щоб дати ім гроші на ремонт квартири. Коли вони приїхали у них з собою була м'яка іграшка -заяць. Цю іграшку вони привезли у подарунок для його сина.

В той день він сам вживав наркотичний засіб, випив пива. Йому подзвонив ОСОБА_7, повідомив, що привіз гроші - борг, він вийшов в під'їзд будинку, ОСОБА_7 віддав йому гроші, а він йому повернув два пакети з порошком, які ОСОБА_7 йому раніше давав. Він з них використав 2 грами. ОСОБА_7 повернув йому позику у гривні, хоча він йому позичив долари США. Після чого він зібрався їхати в обмінку щоб обміняти гроші на долари. Він викликав таксі, сказав ОСОБА_3, ОСОБА_1 поїхали подивимося ламінат, обміняємо гроші, десь по вечеряємо. Коли вийшли з квартири їх затримали працівники СБУ. Кокаїн своєму брату та ОСОБА_7 він не збував. Йому ОСОБА_1, ОСОБА_3 наркотичні засоби не привозили.

Вина обвинувачених у скоєнні ними кримінальних правопорушень підтверджується наступними належними та допустимими доказами:

Показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що він наприкінці червня 2013 року передав гр. ОСОБА_2 еквівалент 500 доларів СШАв гривнях для того, щоб придбати кокаїн. Через 2 дні ОСОБА_2 збув йому 5 грамів кокаїну, які були у нього вилучені та опечатані співробітниками СБУ. Наступний раз через півтора тижня на початку липня 2013 р. він передав ОСОБА_2 еквівалент 1000 доларів США для придбання 10 грамів кокаїну, які він йому збув відразу. Ці наркотики він також віддав співробітникам СБУ. І наступний раз на початку серпня 2013 р. він зустрівся з ОСОБА_2 у нього в під'їзді будинку та передав йому 97800 гривень.За що ОСОБА_2 збув йому 120 грамів кокаїну, які були також віддані співробітникам СБУ.

Він сам наркотичні засоби не вживає. Заборгованості перед ОСОБА_2 не має і ніколи не займав у нього гроші. Також ніколи не збував ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він біля 2-х років знайомий з ОСОБА_2 та декілька разів купував у нього кокаїн. Влітку 2013 року, точної дати не помя'тає, він купував у ОСОБА_2 кокаїн за 200 доларів за 1 грам. Скільки грам купив не пам'ятає. Кокаїн купував для особистого вживання.

Свідок ОСОБА_9- оперативний співробітник ОВС УСБ України в Харківській області в судовому засіданні пояснив, що він в рамках кримінального провадження приймав участь при проведенні внегласної слідчої дії у виді контрольної закупки. 26 і 28 червня 2013 року документували факт збуту ОСОБА_2 кокаїну ОСОБА_7, здійснювався видео та аудіо контроль особи, тобто ОСОБА_2. ОСОБА_7 надав згоду на співробітництво та йому були вручені грошові кошти 4000 гривень на закупку 5 грамів кокаїну, які він 26.06.2013 р. передав ОСОБА_2 Нащо ОСОБА_2 повідомив, що зараз грошові кошти він перерахує своїм зв'язкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а вони в свою чергу повинні передати вказану кількість кокаїну через провідника поїзду. Отримавши кокаїн від ОСОБА_3,ОСОБА_1 28.06.2013року ОСОБА_2 сбув ОСОБА_7 наркотичну речовину. Технічні засоби також застосовувались 02.08.2013 року. Закупному ОСОБА_7 було надано 100 000 гривень на закупівлю 120 грамів кокаїну. Зустріч з ОСОБА_2 проходила у під'їзді будинку, де мешкає ОСОБА_2 Там ОСОБА_7 передав ОСОБА_2 97800 гривень. ОСОБА_2 в свою чергу передав ОСОБА_7 2 полімерних пакета з речовиною білого кольору , в спресованому виді, який потім в ході проведення експертизи, був встановлений як кокаїн.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які являються працівниками УСБУ в Харківській області в судовому засіданні пояснили, що вони були учасниками обшуку квартири ОСОБА_2 по АДРЕСА_5. При проведенні обшуку були присутні поняті, два слідчих, співробітники «Альфа». В ході обшуку були виявлені грошові кошті у різних місцях квартири, пакет з грошима, пакети з наркотичною речовиною. Також була виявлена м'яка іграшка-заєць у якому знаходилися пакети з наркотичною речовиною. Барсетка у якій також знаходилися пакети з наркотичною речовиною та гроші. Було знайдено ваги, полієтіленові пакетики. На кухні було виявлено купюру номіналом 5 гривень, яка була загорнута у трубочку. Було виявлено спецзасіб для відстрілу з гумовими кулями та мисливська зброя, яка знаходилася у кінці коридору у кладовці у сумці. Вилучені речі слідчий одразу клав у пакет та пакети опечатувалися.

Свідок ОСОБА_13 - слідчий ОВС УСБ України в Харківській області в судовому засіданні пояснив, що він разом з іншими співпрацівниками та понятими 02.08.2013 року проводив обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_5. Він складав протокол обшуку. В ході обшуку біля ОСОБА_1 було виявлено та вилучено м'яку іграшку-заєць, у якому знаходилися пакети з білою речовиною. Рядом з іграшкою у пакеті знаходилися грошові кошти. У ОСОБА_3 була вилучена барсетка, у якій знаходилися грошові кошти та пакети з білою речовиною. Також були вилучені грошові кошти, які знаходилися у квартирі у особистих речах, а також наркотична речовина, електронні ваги, травматична та вогнепальна зброя. Описувались лише ті речі, які вилучалися.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він разом з товаришем у серпні 2013 року був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку у квартирі по АДРЕСА_5. В ході обшуку він в коридорі квартири бачив м'яку іграшку- заєць, з якої було вилучено пакети з білою речовиною. У спальні була вилучена чорна сумка, з якої дістали ваги та поліетиленові пакети з білою речовиною. У кімнаті де знаходилося двоє затриманих, лежала барсетка, з якої дістали гроші та пакети з білою речовиною. Йому слідчий зачитав протокол, який він підписав.

Також вина ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом обшуку від 02.08.2013 р., проведеного за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_5, в ході якого виявлено наркотичний засіб, приладдя для пакування, ваги, грошові кошти, м'яку іграшку, телефони, банківські картки (т.3 а.с.6-18).

Протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого вилучено технічний пристрій, стилізований під автомобільний брелок з вмонтованою відеокамерою та карткою пам'яті (т.3 а.с.184-187).

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1315 від 03.08.2013 року, згідно якої надані на дослідження речовини містять у своєму складі наркотичний засіб кокаїн ( т.1 а.с.23-28).

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 року встановлено, що речовина масою: 49,9222 грам; 49,9471 грам; 1,3836 грам; 29,9372 грам; 50,1684 грам; 54,9895 грам; 46,8361 грам; 44,6287 грам; 68,8701 грам; 49,1491 грам; 9,7255 грам; 2,2739 грам; 1,3705 грам, вилучена у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн. Загальна маса кокаїну склала 61,0112 грам. (т.1 а.с. 98-101)

Висновком судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео звукозапису № 10332 від 12.11.2013 ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С. згідно якого матеріали голосу надані на дослідження належать ОСОБА_2 (т.2 а.с.193-202).

Висновком Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 517/32 від 12.09.2013 р. згідно якого брелок з вмонтованою відеокамерою в комплекті відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т.3 а.с.194-196).

Постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії (НСРД) від 26.06.2013 року (т.2 а.с.2-3).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.06.2013 р. та додатком до протоколу - копії грошових коштів (т.2 а.с.5-14).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.06.2013 р., яким підтверджено факт отримання 26.06.2013 р. ОСОБА_2 від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 4000 грн. та збут ОСОБА_2 ОСОБА_7 28.06.2013 р. наркотичного засобу кокаїн вагою 2,2739 грама (т.2 а.с.16-18).

Протоколами за результатами проведення НСРД (аудіо-, відео контроль особи) від 26.06.2013 р. та від 01.07.2013 р., з додатками до них: диск для лазерних систем зчитування марки DVD-RW «ARITA» № 3134/ ГВ»К»; накопичувач інформації марки «ТЕАМ» формату «micro SD HC» загальним об'ємом 8Гб, реєстр №3136/ГВ «К»; накопичувач інформації марки «ТЕАМ» формату «micro SD HC» загальним об'ємом 8 Гб, реєстр.№3136/ГВ «К» на яких зафіксовано факт отримання 26.06.2013 р. ОСОБА_2 від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 4000 грн. та збут ОСОБА_2 ОСОБА_7 28.06.2013 р. наркотичного засобу кокаїн вагою 2,2739 грама (т.2 а.с.4,15,19).

Постановою про проведення НСРД (контроль за вчиненням злочину) від 04.07.2013 р. (т.2 а.с. 20-21), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.07.2013 р. з додатками - копіями грошових коштів (т.2 а.с.23-53), у яких зафіксовано факт отримання 05.07.2013 р. ОСОБА_2 від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 8000 грн. та збут ОСОБА_2 ОСОБА_7 наркотичного засобу - кокаїну вагою 9,7255 грама.

Протоколом за результатами проведення НСРД (аудіо-, відео контроль особи) від 05.07.2013 р. з додатками до нього: диском для лазерних систем зчитування марки DVD-RW «ARITA» №3147/ГВ «К», накопичувач інформації марки «ТЕАМ» формату «micro SD HC» загальним об'ємом 8 Гб, реєстр.№3148/ГВ «К»; накопичувач інформації марки «ТЕАМ» формату «micro SD HC» загальним об'ємом 8 Гб, реєстр.№3149/ГВ «К», яким підтверджується факт збуту ОСОБА_2 ОСОБА_7 наркотичного засобу - кокаїну вагою 9,7255 грама та отримання за це грошових коштів у сумі 8000 грн. (т.2 а.с.22,54).

Постановою про проведення НСРД (контроль за вчиненням злочину) від 02.08.2013 року (т.2 а.с.56-57); протоколом про результати проведення НСРД від 02.08.2013 р. з додатками - копіями грошових коштів, яким підтверджено факт збуту 02.08.2013 р. ОСОБА_2 ОСОБА_7 наркотичного засобу кокаїн вагою 118,0192 грама та отримання за це ОСОБА_2 від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 97800 грн. (т.2 а.с.59-163).

Протоколом за результатами проведення НСРД (аудіо-, відео контроль особи) від 02.08.2013 р. з додатками - диск для лазерних систем зчитування марки DVD-RW «Verbatim» № 3200/ГВ «К»; накопичувач інформації марки«ТЕАМ» формату «micro SD HC» загальним об'ємом 8 Гб, реєстр.№3198/ГВ «К», накопичувач інформації марки «ТЕАМ» формату «micro SD HC» загальним об'ємом 8 Гб, реєстр.№3199/ГВ «К», яким підтверджено факт збуту 02.08.2013 р. ОСОБА_2 ОСОБА_7 наркотичного засобу кокаїн вагою 118,0192 грама та отриманням за це ОСОБА_2 від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 97800 грн. (Т.2 а.с.58,164).

Протоколом про результати НСРД (спостереження за особою та місцем) від 09.08.2013 р. та диском до нього для лазерних систем зчитування марки «Verbatim» у яких зафіксовано момент посадки 01.08.2013 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на залізничному вокзалі м.Львова до вагону №7 потягу № 112 сполученням Львів-Харків (т.2 166-169,170).

Речовими доказами: лазерний компакт-диск DVD+RW «ARITA» № V2600123 B12 R06170607621 (№ 3134/ ГВ»К»); лазерний компакт-диск «ARITA» DVD-RW №Y520002304BE032X CPRM (№3147/ГВ «К»); лазерний компакт-диск «Verbatim» DVD+RW № R06170607621 (3200/ГВ«К»); відеокасета Panasonic mini DV 60 №097057BS3AR750508C; документи про операції грошових переказів та руху грошових коштів на банківських рахунках по банківським карткам АТ «ОТП Банк» НОМЕР_2, НОМЕР_3 (т.2 а.с.205-206, 213-320).

Речовими доказами: речовина масою 538,9475 грама до складу якої входить наркотичний засіб - кокаїн вагою 64,1082 грама, зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з долонь обох рук ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 - 12 паперових пакетів; іграшка - заєць 1 шт.; купюра номіналом п'ять гривень; скляна прозора колба; електроні ваги; сумочка з надписом «Mercedes Benz»; полімерний пакет із замком, які зберігаються у камері речових доказів УСБ України в Харківській області (т.3 а.с.25-27).

Речовими доказами: грошові кошти у сумі 97800 гривень; та у сумі 2200 гривень, які видавалися ОСОБА_7 для закупки у ОСОБА_2 кокаїну та зберігаються у фінансовому відділі УСБУ в Харківській області (т.3 а.с.58-65).

Речовими доказами: грошовими коштами у сумі 7900 доларів США, 800 гривень, вилучених у ОСОБА_3 в ході обшуку; грошовими коштами у сумі 20700 доларів США, 8450 Євро, 752 гривні, вилучених у ОСОБА_2 в ході обшуку та які зберігаються у фінансовому відділі УСБУ в Харківській області (Т.3 а.с.96-97).

Речовими доказами: -мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE4S», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_5, ICCID: НОМЕР_6, з додатками зарядним пристроєм марки «MiLi»;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200M (SEK)», білого кольору, IMEI: НОМЕР_7, серійний номер НОМЕР_8;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200M», темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_9, S/ N: НОМЕР_10;

- порожні прозорі поліетиленові пакети з полімерною застібкою (замком) та лінією фіолетового кольору в кількості 5 (п'ять) штук;

- пластикова картка «VISA» AT «ОТП Банк» НОМЕР_11 на ім'я «ОСОБА_2»;

- пластикова картка «VISA» AT «ОТП Банк» НОМЕР_12 на ім'я «ОСОБА_2»;

- паперовий пакунок білого та червоного кольорів з-під сим-карти мобільного оператора «Life» з номером мобільного телефону НОМЕР_13;

- пакунок прямокутної форми з щільного паперу червоно кольору з-під сим-карти мобільного оператора «МТС» з номером мобільного телефону: НОМЕР_14;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200M (SEK)»чорного кольору, IMEI: НОМЕР_15, S/N: НОМЕР_16, які передані на зберігання в камеру речових доказів УСБ України в Харківській області (Т.3 а.с.156-158).

Речовим доказом: спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СВ УСБ України в Харківській області (т.3 а.с.201).

Суд, проаналізувавши в сукупності зазначені вище належні та допустимі докази, вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мали місце.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою подальшого збуту та збут наркотичного засобу в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб. Також за ст.359 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою подальшого збуту та збут наркотичного засобу в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України - незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та повторний збут наркотичного засобу кокаїну у великих розмірах. Також дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України -незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту та збут наркотичного засобу в особливо великих розмірах, за ознаками повторності.

Показання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 дані ними у судовому засіданні про відсутність умислу на збут наркотичного засобу, суд вважає способом їх захисту та бажання уникнути відповідальність за вчинений злочин. А також враховуючи кількість наркотичного засобу, вилученого під час обшуку, суд визнає їх покази необґрунтованими.

Оцінюючи результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії та відеозаписи на яких зафіксовано факт перевезення ОСОБА_3, ОСОБА_1 до м.Харкова наркотичного засобу, факт збуту ОСОБА_2 ОСОБА_7 наркотичних засобів та отриманням за це ОСОБА_2 від ОСОБА_7 грошових коштів, проведення ОСОБА_2 операції грошових переказів у банку та отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сукупності з іншими зібраними по справі доказами, суд визнає їх обґрунтованими, конкретними, повними, мотивованими, оскільки вони не суперечать встановленим обставинам по справі та встановленими при судовому розгляді і тому бере їх в основу вироку.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_6 про те, що брат ОСОБА_2 йому кокаїн не передавав, він брав його у брата таємно, оскільки вони спростовуються вироком Київського районного суду від 09.12.2013 року, яким була затверджена угода визнання винуватості ОСОБА_6 у придбанні у брата саме 1,3499 грамів кокаїну.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що покази ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недостовірними та спростовуються приведеними доказами, не довіряти яким суд не має підстав.

При призначенні покарання обвинуваченим суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особи, а також відношення обвинувачених до скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий. Згідно з актом судово-наркологічної експертизи № 559 від 28.08.2013 року у ОСОБА_3 виявлено психічний поведінковий розлад внаслідок споживання стимуляторів (кокаїна) без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує. (т.1 а.с. 259). Згідно висновку судово-медичної експертизи №3216-ая/13 від 07.11.2013 року у ОСОБА_3 раніше був діагностований фіброзно-кавернозний туберкульоз обох легень с деформацією легєнєвої тканини і бациловиділенням ( МБТ+), категорія -4. З приводу даного захворення ОСОБА_3 неоднарозово проходив курси амбулаторного і стаціонарного лікування. На даний час ОСОБА_3 показано диспансерний нагляд лікаря-фтизиатра за місцем його перебування (Т.1 а.с.265-266). ОСОБА_3 офіційно не працює, на обліку служби занятості не перебуває, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий. Згідно з актом судово-наркологічної експертизи № 560 від 28.08.2013 року у ОСОБА_1 виявлено психічний поведінковий розлад внаслідок споживання стимуляторів (кокаїна) без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує. (т.1 а.с. 280). ОСОБА_1 офіційно не працює, не перебуває , на обліку служби занятості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий. Згідно з актом судово-наркологічної експертизи № 561 від 28.08.2013 року у ОСОБА_2 виявлено психічний поведінковий розлад внаслідок споживання стимуляторів (кокаїна) без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує. (т.1 а.с. 250). Зігдно висновку судово-медичної експертизи №3768-ая/13 від 08.02.2014 року ОСОБА_2 має захворення опорно рухового апарату у вигляді полісигментального остеохондрозу поясничного відділу хребта з правостронньою серединно-бічною грижею, хронічне захворювання серцево-судинної системи, гіпертонічна хвороба 2-3 ступеня, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз. Стан здоров'я задовільний, потребує необхідність в диспансерному нагляді невропатолога та терапевта. ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст.67 КК України суд відносить вчинення злочину у стані наркотичного сп'яніння.

З врахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.307 ч.3, ст.359 ч.1 КК України, ОСОБА_1 у виді позбавлення волі в межах санкції ст.307 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у виді позбавлення волі в межах санкції ст.307 ч.2, ч.3 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судово-хімічних, судово-криміналістичних експертиз у відповідності зі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.359 КК України та призначити йому покарання по ст.307 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією особистого майна; по ст.359 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією особистого майна.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією особистого майна;

По ч.3 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять)років з конфіскацією особистого майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з урахуванням часу тримання під вартою визначити з 02 серпня 2013 року, з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави в рівних частках

процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 1315 від 03.08.2013 р. у сумі 1471 грн.; № 1531 від 19.09.2013 р. у сумі 2353,60 грн., а всього 3824,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео звукозапису № 10332 від 12.11.2013р. у сумі 3672 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи відносно спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у сумі 391,60 грн.

Речові докази: лазерний компакт-диск DVD+RW «ARITA» № V2600123 B12 R06170607621 (№ 3134/ ГВ»К»); лазерний компакт-диск «ARITA» DVD-RW №Y520002304BE032X CPRM (№3147/ГВ «К»); лазерний компакт-диск «Verbatim» DVD+RW № R06170607621 (3200/ГВ«К»); відеокасета Panasonic mini DV 60 №097057BS3AR750508C; документи про операції грошових переказів та руху грошових коштів на банківських рахунках по банківським карткам АТ «ОТП Банк» НОМЕР_2, НОМЕР_3 зберігати в матеріалах справи т.2.

Речові докази: речовина масою 538,9475 грама до складу якої входить наркотичний засіб - кокаїн вагою 64,1082 грама, зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з долонь обох рук ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 - 12 паперових пакетів; іграшка - заєць 1 шт.; купюра номіналом п'ять гривень; скляна прозора колба; електроні ваги; сумочка з надписом «Mercedes Benz»; полімерний пакет із замком, які зберігаються у камері речових доказів УСБ України в Харківській області - знищити.

Речові докази: порожні прозорі поліетиленові пакети з полімерною застібкою (замком) та лінією фіолетового кольору в кількості 5 (п'ять) штук;

- пластикова картка «VISA» AT «ОТП Банк» НОМЕР_11 на ім'я «ОСОБА_2»;

- пластикова картка «VISA» AT «ОТП Банк» НОМЕР_12 на ім'я «ОСОБА_2»;

- паперовий пакунок білого та червоного кольорів з-під сим-карти мобільного оператора «Life» з номером мобільного телефону НОМЕР_13;

- пакунок прямокутної форми з щільного паперу червоно кольору з-під сим-карти мобільного оператора «МТС» з номером мобільного телефону: НОМЕР_14, які зберігаються у камері речових доказів УСБ України в Харківській області -знищити.

Грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. які були виділені для проведення оперативної закупівлі повернути до фінансового відділу УСБУ в Харківській області.

Грошові кошти у сумі 7900 доларів США, 800 гривень, вилучених у ОСОБА_3 в ході обшуку та які зберігаються у фінансовому відділі УСБУ в Харківській області конфіскувати на користь держави.

Грошві кошти сумі 20700 доларів США, 8450 Євро, 752 гривні, вилучених у ОСОБА_2 в ході обшуку та які зберігаються у фінансовому відділі УСБУ в Харківській області конфіскувати на користь держави.

Речові докази: -мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE4S», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_5, ICCID: НОМЕР_6, з додатками зарядним пристроєм марки «MiLi»;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200M (SEK)», білого кольору, IMEI: НОМЕР_7, серійний номер НОМЕР_8;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200M», темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_9, S/ N: НОМЕР_10;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200M (SEK)»чорного кольору, IMEI: НОМЕР_15, S/N: НОМЕР_16, які передані на зберігання в камеру речових доказів УСБ України в Харківській області конфіскувати.

Речовий доказ: спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СВ УСБ України в Харківській області знищити.

Вилучені у ОСОБА_2 засіб відстрілювання гумових куль марки «ФОРТ-12Р» НОМЕР_17; сім набоїв калібру 9 мм.; мисливську гладко ствольну рушницю «САЙГА 20К НОМЕР_18» 2 зберігати у дозвільній системі Київського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку вручається негайно засудженим та прокурору.

Головуючий суддя

Судді