Рішення № 39025485, 02.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/708/14-ц

Провадження № 2/520/2987/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук .О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитними договорами від 08.08.2007 року і від 14.08.2007 року та генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 06.02.2013 року в сумі 24681,01 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитними договорами і угодою про реструктуризацію заборгованості. До судового засідання представник Банку не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання сповіщений відповідно до вимог ст..74 ЦПК України за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

6 лютого 2013 року сторони по справі уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитними договорами 08.08.2007 року і від 14.08.2007 року. Укладаючи угоду про реструктуризацію боргу ОСОБА_2 приєднався до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до умов угоди від 6.02.2013 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 22950,65 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ОСОБА_2 з червня місяця 2013 року не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитними договорами за 2007 рік і угодою про реструктуризацію заборгованості за кредитними договорами в сумі 24681,01 грн, де борг за кредитом у сумі 20763,54 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2265,99 грн, штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн (фіксована частина) і 1151,48 грн (процентна складова).

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: анкету -заяву ОСОБА_2 від 06.02.2013 року про приєднання до умов та Правил банківських послуг у Приватбанку , генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту ОСОБА_2, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: у 2007 році року сторони уклали 2 кредитних договори, а в 2013 році - угоду про реструктуризацію боргу за цими договорами на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 24558,67 грн. При укладанні договорів сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договори сторони уклали в письмовій формі. На укладання договорів сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договори підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитними договорами, а в подальшому - за угодою про реструктуризацією боргу за цими договорами, не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 24681,01 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 246,81 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) - 24681 грн 01 коп (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят одну грн. 01 коп) за договором від 06.02.2013 року, де борг за кредитом в сумі 20763,54 грн, заборгованість за відсотками у сумі 2265,99 грн, штрафи у сумі 500 грн (фіксована частина) і 1151,48 грн (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 246 грн 81 коп .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.