Ухвала суду № 39025398, 13.05.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/383/14-к

Провадження № 1-кп/622/87/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Попова Н.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

в ході підготовчого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12014220690000055 від 06.02.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, та яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1

- що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що у жовтні 2013 року, (точної дати в ході судового слідства встановити не вдалося), перебуваючи за місцем проживання, знайшла серед документів посвідчення «Ветеран Праці» серії НОМЕР_1, видане Золочівським управлінням соціального захисту населення 28.11.2008 року, яке належало її покійній матері ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що вказане посвідчення надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, направлений на підробку даного посвідчення і використання його у власних цілях, і остання, взявши посвідчення, видалила з нього фотографію фактичного власника та вклеїла до нього свою фотографію, і в подальшому використовувала його для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті.

Крім того, 6.02.2014 року близько 5.20 год. ОСОБА_1 на зупиночній платформі залізничної станції «Золочів» при проходженні контролю на посадку до електропоїзду сполученням «Золочів - Харків Балашовський», з метою безкоштовного проїзду у електропоїзді, пред'явила особі, виконуючій перевірку проїзних білетів, підроблене нею посвідчення «Ветеран Праці» серії НОМЕР_1, видане Золочівським управлінням соціального захисту населення 28.11.2008 року.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 та 4 ст. 358 КК України.

26 березня 2014 року матеріали вказаного кримінального провадження були спрямовані до Золочівського районного суду Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Мельничук О.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 ще 27 лютого 2014 року було укладено угоду про визнання винуватості, та надав суду екземпляр угоди разом з матеріалами кримінального провадження. Просив затвердити угоду.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, просила угоду про визнання винуватості затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Зміст угоди регламентований ст. 472 КПК України.

Так зокрема в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що постановою Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 06 лютого 2014 року призначено групу прокурорів по кримінальному провадженню №12014220690000055 від 06.02.2014 р. у складі прокурорів Мельничук О.А., Хірного В.О., Ковальова Р.В.

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з наданої суду угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України. Сторони досягли згоди, щодо виду та розміру покарання, визначивши ОСОБА_1 покарання за скоєння злочинів передбачених ч.1,4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.

В розумінні положень ст. 472 КПК України, при погодження покарання сторонами зазначається вид та розмір покарання по кожній зі статей, по якій обвинувачений визнає себе винуватим. Однак остаточне покарання за сукупністю вироків чи злочинів (статті 71 чи 70 КК України) може бути призначене тільки судом, погодження в угоді сторонами остаточного покарання є виходом за межі наданих їм законом повноважень.

Водночас в наданій суду угоді від 27 лютого 2014 року, за наявності двох статей по яких обвинувачена визнала себе винуватою, призначено одне покарання, не зазначено чи даний вид покарання підлягає призначенню по ч. 1 ст. 358 КК України чи по ч. 4 ст. 358 КК України, тобто фактично сторонами погоджено остаточне покарання по обох злочинах, в зв'язку з чим суд відмовляє у затвердженні даної угоди, як такої, що суперечить вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2014 року, що була укладена між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Мельничук О.А. та обвинуваченою ОСОБА_1

Повернути кримінальне провадження №12014220690000055 від 06.02.2014 р. відносно ОСОБА_1 прокурору для продовження досудового розслідування.

Суддя: Шабас О. С.