Рішення № 39025187, 23.04.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/8364/13-ц

2/465/1172/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.04.2014 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2013 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 4296,21 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 10.12.2010 р. між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №705444, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3112,20 грн. на строк 9 місяців. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 20,6 % річних від суми кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 705444 від 10.12.2010 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, отримані кошти та проценти за користування ними не повернули. В зв'язку із чим просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеними у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.12.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №705444, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3112,20 грн. строком на 9 місяці зі сплатою 20,6 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були отриманні відповідачем відповідно до кредитного договору. Як вбачається з договору поруки від 10.12.2010 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачем.

Згідно п.п.5.1.3 п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця, рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним. У п.п.5.1.4 п.5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несплати позичальником обумовлених п.5.1.3 цього договору щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 грн. за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору, за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки, у тому числі втрачену вигоду, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Як встановлено судом, відповідачі умов кредитного договору не виконали, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.08.2013 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 4296,21 грн. З яких: 513,98 грн. - залишок тіла кредиту; 1282,23 грн. - відсотки до сплати; 2500,00 грн. - збільшена плата.

З огляду на те, що відповідачі прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернули отриманий кредит, не виконали взятих за договорами зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 705444 від 10.12.2010 року в розмірі 4296,21 грн. підлягає солідарному стягненню в користь позивач з відповідача ОСОБА_1, як позичальника та з відповідача ОСОБА_2 як поручителя.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також з відповідачів солідарно підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським РВ УМВСУ у Львівській області, від 21.08.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області віл 24.07.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Крез-Капітал» (місце знаходження м. Львів, вул. Садова, 9А, р/р 2650801000021 в ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990, ЄДРПОУ 26485222) 4296 (чотири тисячі двісті дев'яносто шість) 21 коп. заборгованості за Кредитним договором №705444 від 10.12.2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським РВ УМВСУ у Львівській області, від 21.08.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області віл 24.07.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Крез-Капітал» (місце знаходження м. Львів, вул. Садова, 9А, р/р 2650801000021 в ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990, ЄДРПОУ 26485222) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович