Ухвала суду № 39024686, 02.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4413/13-ц Провадження № 22-ц/772/1400/2014Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М.Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Колоса С.С., Іванюка М.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2014 року

по справі за заявами Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4, кожен окремо, звернулись в суд з заявами про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на земельну ділянку.

Заяви мотивовані тим, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 584412,11 грн. за договором позики в забезпечення цього позову ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2011 року було накладено арешт на усе рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4, в тому числі і на земельну ділянку, площею 0,0407га, кадастровий №0520680503:04:001:0246, що розташована у Вінницькому районі в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ, №750725, виданого 08.08.2008 року, та на земельну ділянку площею 0,0409га, кадастровий №0520680503:04:001:0247, що розташована АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ, №750726, виданого 08.08.2008 року. В жовтні 2013 року ОСОБА_3 зазначені земельні ділянки об'єднав в одну земельну ділянку загальною площею 0,0816га, якій присвоєно новий кадастровий №0520680500:04:001:0646.

Вказана земельна ділянка, яка належить ОСОБА_3, перебуває в іпотеці ПАТ «Банк Форум» згідно з договором іпотеки №0269/08/20 - ZLv від 17.09.2008 року, укладеного з метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0269/08/20 - ZLv від 17.09.2008 року на суму 55000 дол. США.

Тому посилаючись на те, що рішення суду в цій справі не може бути виконане за рахунок зазначеного майна-земельної ділянки через те, що це майно перебуває в іпотеці ПАТ «Банк Форум», тобто обтяжене правами третьої особи, заявники просили скасувати арешт, накладений на цю земельну ділянку ухвалою Ленінського райсуду м. Вінниці від 27.09.2011 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2014 року вищеназвані заяви ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 задоволено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяв про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на земельну ділянку відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3- ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, якщо не вжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (п.4), вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якій розглядає справу.

Як видно, земельні ділянки площею 0,0407га і площею 0,0409га, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 та які належать ОСОБА_3 на праві власності, перебувають в іпотеці ПАТ «Банк Форум», згідно договору іпотеки №0269/08/20 - ZLv від 17.09.2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_3 з метою забезпечення зобов'язань останнього перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0269/08/20 - ZLv від 17.09.2008 року на суму 55000 дол. США (т.2 а.с.137-139,140-141,165-168,169-172). В подальшому в жовтні 2013 року зазначені земельні ділянки ОСОБА_3 були об'єднані в одну земельну ділянку загальною площею 0,0816га, якій присвоєно новий кадастровий №0520680500:04:001:0646 та адреса: Вінницький район, АДРЕСА_1 (т.2 а.с.159-161).

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що постановою держвиконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 13.09.2013 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №212/7490/2012, виданого 26.12.2012 року Ленінським райсудом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0269/08/20 - ZLv від 17.09.2008 року у розмірі 65565,52 дол. США, що еквівалентно 523540,68 грн., сума пені-24591,81 грн., судовий збір-3219 грн., а всього на суму 551351,49 грн. (т.2 а.с.197,198).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Врахувавши вищевказані обставини та вимоги закону, суд дійшов вірно висновку про задоволення заяв про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на земельну ділянку, оскільки право вимоги на цю земельну ділянку виникло у ПАТ «Банк Форум» раніше, на підставі іпотечного договору від 17.09.2008 року, ніж у ОСОБА_2, з яким ОСОБА_3 уклав нотаріально посвідчений договір позики 17.12.2008 року, і ПАТ «Банк Форум» має переважне, перед іншими кредиторами цього боржника, право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/