Постанова № 3902444, 19.02.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.02.2009
Номер справи
2-а-3968/08/1770
Номер документу
3902444
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2-а-3968/08/1770

 

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» лютого 2009 року

11год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника (позивача): представник ОСОБА_1..

відповідача: представник не з'явився

органу прокуратури: представник ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 року у справі № 2-а-3968/08 за позовом Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 782 грн.,

  О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 року у справі

№ 2-а-3968/08 за позовом Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 782 грн.

Обґрунтовуючи заяву зазначає, що 21 листопада 2008 року Рівненським окружним адміністративним судом було задоволено позов прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з ОСОБА_3 782 грн. недоїмки по податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до довідки Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Корецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області від 13 січня 2009 року Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції стало відомо, що в 2007 році Тарасюком Володимиром Миколайовичем частково сплачено податок з власників транспортних засобів в сумі 333 грн.

На час розгляду справи Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції не було відомо про часткову сплату відповідачем податку з власників транспортних засобів. оскільки облік надходжень вказаного податку здійснюється Відділенням Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Корецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області. Видаючи довідку від 09.06.2008 року № 699 Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Корецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області не вказало, що відповідач частково сплатив податок, а відтак, позивачу на час розгляду справи, не було відомо про суму сплаченого податку.

Просить суд здійснити перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 року у справі № 2-а-3968/08 за нововиявленими обставинами та прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_3 недоїмки по податку з власників транспортних засобів в сумі 449 грн.

Відповідач подав заяву, відповідно до якої справу просить розглядати без його участі.

Судом досліджені письмові докази, подані Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією разом з заявою про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 року у справі № 2-а-3968/08 за нововиявленими обставинами. Додатково подано пояснення до уточненого розрахунку, розрахунок податкового зобов'язання ОСОБА_3. станом на 09.02.09р.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача (заявника), дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2008 року задоволено позов прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з ОСОБА_3 782 грн. недоїмки по податку з власників транспортних засобів (а.с.24-25).

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної вище постанови.

Як підставу для перегляду постанови суду зазначає те, що на час розгляду справи Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції не було відомо про часткову сплату відповідачем податку з власників транспортних засобів, оскільки, видаючи довідку від 09.06.2008 року № 699, відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Корецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області не вказало, що відповідач частково сплатив податок, а відтак, позивачу на час розгляду справи, не було відомо про суму сплаченого податку.

Заяву Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 року у справі № 2-а-3968/08 за нововиявленими обставинами слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2008 року, в основу прийнятого рішення покладено розрахунок сум податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів, що підлягає сплаті ОСОБА_3. (а.с.3), відповідно до якого за відповідачем рахується заборгованість в суму 782 грн. Вказаний розрахунок здійснено на підставі наданої відділенням Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Корецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області інформації про транспортні засоби та проходження ними державного технічного огляду, що знаходяться в власності громадянина ОСОБА_3 №699 від 09.06.2008 року (а.с.4).

Податковим органом в судовому засіданні подано уточнений розрахунок сум податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів, що підлягає сплаті відповідачем, проведений по уточненій інформації ДАІ за станом на 09.02.2009 року за результатами службової перевірки.

З поданого розрахунку вбачається, що за відповідачем станом день прийняття постанови, що переглядається (станом на 21 листопада 2008 року) рахувалась заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 116,16 грн. - по транспортному засобу - автомобілі марки ІНФОРМАЦІЯ_1, номерний знак НОМЕР_1. 30.01.2009 року автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1, номерний знак НОМЕР_1 знятий з реєстраційного обліку.

Суми податку по фургону ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 333 грн. сплачено відповідачем відповідно до квитанцій від 30.01.2007р., 19.05.2007р., 09.08.2008р. (а.с.10).

З пояснень представника позивача вбачається, що розбіжність в розрахунковій сумі податкових зобов'язань по податку з власників транспортних засобів в сумі 333 грн. виникла в результаті того, що при проведенні ДТО платник скористався пільгою по сплаті податку з власників транспортних засобів згідно з ст.4 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

Вказані вище обставини підтверджуються наявними в справі письмовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Прокурору, податковому органу зазначені вище обставини ні на момент подання позову, ні на момент винесення постанови у справі відомі не були.

З огляду на викладене вище заяву Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 року у справі № 2-а-3968/08 за нововиявленими обставинами слід задовольнити, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 року у справі № 2-а-3968/08 - скасувати. Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково, присудити до стягнення з відповідача заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 116грн.16коп.

Керуючись статтями 160-163, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 року у справі № 2-а-3968/08 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 року у справі № 2-а-3968/08 - скасувати повністю.

Прийняти нову постанову.

Позов задовольнити частково.

Присудити до стягнення з відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Незалежності,31, код ЄДРПОУ 35011215, р/р 00000461400030 в Управлінні Державного казначейства України в Рівненській області) заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 116грн.16коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Суддя М.І.Юрчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3902444 ?

Документ № 3902444 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3902444 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3902444 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3902444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3902444, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3902444, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3902444 відноситься до справи № 2-а-3968/08/1770

Це рішення відноситься до справи № 2-а-3968/08/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3902434
Наступний документ : 3902445