Вирок № 39024294, 23.05.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/738/14-к

Провадження № 1-кп/587/105/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

З участю прокурора Кушнір А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прудове, Сімферопольського району, АРК, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, 02.08.2013 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту за наступних обставин.

27 лютого 2014 року близько 15-00 годин ОСОБА_1 зустрівся зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_2 та його подругами біля хлібзаводу, по вул. Нахімова в м. Суми, з метою подальшого відпочинку на природі. З цією метою він зі своїми знайомими придбав у магазині поблизу хлібзаводу продукти харчування та спиртні напої, після чого вони всі разом направилися на поле поблизу с. Косівщина, Сумського району, де відпочивали та вживали спиртні напої. Після цього, близько 22-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відчув себе погано та пішов прогулятися полем.

Проходячи поблизу паркану СВК-116 по вул. Роменська, 110, м. Суми, що знаходиться на землях Косівщинської сільської ради, він побачив поліетиленовий пакет, в якому серед інших речей знаходився пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який ОСОБА_1 підняв та з цікавості перевірив його вміст, де виявив подрібнену речовину конопель, після чого, забрав її собі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому придбаний наркотичний засіб розпочав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, не маючи мети збуту.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_1 продовжив рухатися у напрямку до м. Суми, де о 22 год. 00 хв., був затриманий співробітниками СВК-116 та в подальшому співробітниками міліції. В ході огляду у останнього було вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою у перерахунку на висушену речовину 62,09 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що виявлену коноплю взяв для власного вживання шляхом паління і почав зберігати при собі. Працівниками міліції у нього вилучено подрібнені рослини коноплі, яку він зберігав, щиро розкаявся.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту вагою у перерахунку на висушену речовину 62,09 г.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування підписав угоду про визнання винуватості, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 грн., - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази підлягають знищенню.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 368, 370 КК України, 474, 475 КПК України, суд

Засудив:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1 000 (однієї тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 737 (сімсот тридцять сім) грн. 88 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 61,59 г, запаковану у спеціалізований пакет НДЕКЦ УМВС № 2126296, яка зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко