Ухвала суду № 39024212, 13.02.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

13.02.2014

Справа № 469/1669/13-ц

2/469/64/14

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді: - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря : - Потриваєвої М.А.,

представника позивача : - ОСОБА_3,

представника відповідача : - Андросюка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім.КЛ.Петровського» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.КЛ.Петровського" про внесення змін до договорів оренди та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив :

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з приводу достовірності підписів ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ «ім.КЛ.Петровського» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №1445, розміром 6,43 га, зареєстрованому у відділі Держземагенства у Березанському районі Миколаївської області 28.12.2012 року за реєстраційним № 482090004001161, та відповідному акті прийому-передачі земельної ділянки, та у договорі оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ «ім.КЛ.Петровського» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №1445, розміром 2,35 га, зареєстрованому у відділі Держземагенства у Березанському районі Миколаївської області 28.12.2012 року за реєстраційним № 482090004001165, та відповідному акті прийому-передачі земельної ділянки, мотивуючи тим, що позивачка не підписувала вказані документи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ч.1 ст. 143 ЦПК України клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з*ясування питання щодо достовірності підписів необхідні спеціальні знання.

На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ «ім.КЛ.Петровського» на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії МК № 1445, розміром 6,43 га, зареєстрованому у відділі Держземагенства у Березанському районі Миколаївської області 28.12.2012р. за реєстраційним № 482090004001161, та відповідному акті прийому-передачі земельної ділянки - ОСОБА_5.

- Чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року, укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ «ім.КЛ.Петровського» на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії МК № 1445, розміром 2,35 га, зареєстрованому у відділі Держземагенства у Березанському районі Миколаївської області 28.12.2012р. за реєстраційним № 482090004001165, та у відповідному акті прийому-передачі земельної ділянки - ОСОБА_5.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи, зразки підпису ОСОБА_5 на 6 аркушах, оригінали документів, підписаних ОСОБА_5

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, роз"яснивши їй положення ч.2 ст. 86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Роз*яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування чкого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :