Ухвала суду № 39023525, 02.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 червня 2014 р. Справа № 815/8531/13-а

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. по справі № 815/8531/13-а

позивач Територіальне управління Держгірпромнагляду по Одеській області

відповідач Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області задоволено.

11 квітня 2014 року комунальне підприємство ЖКС «Фонтанський» подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2013р. супровідним листом Одеського окружного адміністративного суду копію оскаржуваної постанови суду направлено апелянту.

Згідно з повідомленням про вручення на а.с. 46 копію оскаржуваної постанови було отримано апелянтом 15.01.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання апелянту можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, подати докази поважності пропуску строку подання апеляційної скарги після її отримання.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 29.04.2014 року (а.с. 61).

Однак, у встановлений тридцятиденний строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи положення КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський».

Керуючись ст.ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.